El Colegio de Abogados de Nueva York recomendó en un informe que la ONU
estudie la posibilidad de respaldar un proceso en el Sahara Occidental
como el que condujo a la secesión de Sudán del Sur, al contemplar la
celebración de un referéndum en que los saharauis puedan votar por la
independencia.
El pueblo saharaui debería poder votar por la
independencia y para lograrlo se debería imitar el llamado "protocolo
Machakos", incluido en los acuerdos de paz en Sudán y que condujo a la
celebración de una consulta sobre la independencia del sur, dicen los
abogados neoyorquinos en un documento al que Efe tuvo hoy acceso.
"Tras
un período de seis años de negociaciones sobre una solución política al
conflicto, el pueblo de Sudán del Sur obtuvo el derecho a un referéndum
con la opción de la independencia. Un acercamiento similar para el
Sahara Occidental estaría respaldado por el derecho internacional",
subraya el informe de 107 páginas.
Las negociaciones sobre el
futuro del Sahara Occidental están estancadas, pese a la mediación de
Naciones Unidas y la existencia de la Misión de la ONU para el
Referéndum en el Sahara Occidental (Minurso), debido a los términos en
que debería formularse una consulta popular.
Marruecos, que ocupó
el territorio en 1975 tras la salida de España, sostiene que la
autonomía es la única salida viable para el conflicto, mientras que el
Frente Polisario apuesta por un referéndum de autodeterminación donde
la independencia sea una de las opciones.
El "protocolo
Machakos", firmado por Jartum y por los entonces rebeldes del sur, fue
la base para la celebración en enero de 2011 de un referéndum en el que
la población de Sudán del Sur decidió independizarse del norte y cuyos
resultados favorables dieron lugar en julio pasado al nacimiento del
Estado más joven de África.
En su defensa del uso de ese
mecanismo, el Colegio de Abogados de Nueva York, que prevé remitir al
Congreso de Estados Unidos su informe, destaca que el derecho
internacional respalda la postura del Frente Polisario.
"El
pueblo del Sahara Occidental tiene claramente derecho a la
autodeterminación bajo las leyes internacionales. El derecho
internacional requiere que los saharauis tengan la oportunidad de
determinar su estatus político y esa determinación debe incluir la
opción de la independencia", dice el documento.
Los abogados
neoyorquinos ponen de manifiesto así que "cualquier plan que elimine la
opción de la independencia del ejercicio de la autodeterminación es
ilegítima bajo el derecho internacional bien definido", al tiempo que
piden a la comunidad internacional que evite "imponer" a los saharauis
medidas contrarias a ese apunte.
El informe recomienda al Consejo
de Seguridad de la ONU que mueva ficha para que se celebre un
referéndum en el que los saharauis puedan elegir entre "la creación de
un nuevo Estado independiente y soberano, la completa integración en
Marruecos o una libre asociación con Marruecos mediante el estatus de
región autónoma".
"Animamos a la comunidad internacional a que dé
pasos para que esta disputa se resuelva en un futuro cercano. Cuanto
más se tarde en resolver el asunto de la soberanía, más complicado será
implementar cualquier solución que se alcance", señala el texto.
El
asunto del Sahara Occidental volverá a verse en al ONU el 15 de junio
como parte de la sesiones de trabajo del Comité de Descolonización de
Naciones Unidas, que comenzaron hoy, y que en ese caso llegan marcadas
por la petición de Marruecos para que el organismo retire a su enviado
especial, Christopher Ross. Salek Ali.
No hay comentarios:
Publicar un comentario