LOS SAHARAUIS, NO BESAMOS MANOS, NI HACEMOS CULTO A LA PERSONALIDAD.

jueves, mayo 24, 2012

Marruecos quiere dictar a Ban Ki-moon el contenido de sus informes

Naciones Unidas, 23 may (PL) España mostró hoy suma cautela en Naciones Unidas al comentar la decisión de Marruecos de retirar su confianza al enviado especial de la ONU para el Sahara Occidental, Christopher Ross.
 Seguimos de cerca la evolución de ese asunto y esperamos que se resuelva de manera satisfactoria, dijo el secretario de Estado de la cancillería española, Gonzalo de Benito, a preguntas de los periodistas en la sede de la organización mundial en Nueva York.El diplomático recordó la resolución aprobada hace un mes por el Consejo de Seguridad, en la cual ese órgano ratificó su respaldo a la gestión del emisario de la ONU.Ese texto fue adoptado por unanimidad de los 15 integrantes de esa instancia, entre ellos Marruecos, miembro no permanente desde enero pasado, y también amplió por un año más el mandato de la misión de Naciones Unidas en el Sahara Occidental.Esa resolución reafirmó el apoyo a Ross y nos atenemos a eso, precisó De Benito, quien refirió que el primer ministro marroquí, Abdelilah Benkirán, estuvo el viernes en Madrid y se reunió con el Rey Juan Carlos y el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy.Estamos dispuestos a trabajar con Marruecos, el Frente Polisario y todas las partes interesadas para alcanzar una solución a este problema, insistió.Hace una semana, el gobierno de Rabat, cuyas fuerzas ocupan la excolonia española desde la retirada de la exmetrópoli en 1975, anunció su rechazo a Ross, un diplomático estadounidense que desde 2009 es el enviado especial de la ONU.Poco después, el vocero oficial del organismo mundial, Martin Nesirky, ratificó en Nueva York el respaldo del secretario general, Ban Ki-moon, a su emisario para el Sahara Occidental.Ross ha participado en todos los contactos informales sostenidos entre Marruecos y el Polisario desde agosto de 2009 por decisión del Consejo de Seguridad luego de la paralización de negociaciones oficiales en 2008.Para la parte saharaui, la decisión de Rabat es arbitraria y constituye un desafío a la comunidad internacional.
Marruecos quiere asumir el derecho de dictar a Ban Ki-moon el contenido de sus informes al Consejo de Seguridad y decidir las acciones de su enviado especial, dijo el Polisario en un comunicado. (PL) Salek Ali.

miércoles, mayo 16, 2012

La derrota de Sarkozy y el pánico de Mohamed VI: hay motivos

La derrota de Sarkozy constituye un golpe durísimo para los proyectos de Mohamed VI. Como ha ocurrido en ocasiones anteriores cuando se ha visto en situaciones de riesgo extremo, Mohamed VI ha salido corriendo a París para intentar "encauzar" una situación que puede ser muy negativa para su monarquía despótica pseudo-constitucional y su política expansionista y desestabilizadora en el norte de África. Todo esto, por cierto, constituye una nueva lección para el gobierno español.
I. PÁNICO EN RABAT, VIAJE A PARÍS
Es un hecho que Mohamed VI, por sí mismo, no tiene ningún peso internacional. La monarquía marroquí bajo Mohamed VI sólo puede en las relaciones internacionales y aun en las internas marroquíes lo que París le permite poder.
Lo anterior se ha constatado ya, al menos, en dos ocasiones.
El 30 de enero de 2011, en plena efervescencia de las revueltas árabes en el norte de África, Mohamed VI viajó en secreto a París para entrevistarse con su socio y cómplice, Sarkozy. Alguno intentó quitar importancia a aquel viaje, fruto del pánico, diciendo que era un viaje de "vacaciones", pero la realidad fue muy otra como quedó claramente reflejado en este blog (Alarma en Marruecos: Mohamed VI no se fue de vacaciones a París, 31-I-2011).
El 11 de mayo de 2012, a los pocos días del shock sufrido por el majzen con la derrota del presidente tutelado por Rachida Dati, Mohamed VI emprendió un nuevo viaje ("privado", por supuesto) a París. Esta vez el pánico en Rabat se ha desatado ante el ascenso al poder de François Hollande, cuya posición en el norte de África se teme en Rabat que sea más equilibrada. El pánico era tanto mayor cuanto que las fuentes de la inteligencia del majzen en el entorno de Hollande (¿Valls, Belkacem, Aubry, otra?) informaron a Rabat del propósito de Hollande de designar como primer ministro a Jean-Marc Ayrault.
II. EL PÁNICO DE MOHAMED VI TIENE UN NOMBRE, JEAN-MARC AYRAULT, NUEVO PRIMER MINISTRO DE FRANCIA
La infiltración de la inteligencia marroquí en Francia ha alcanzado tal nivel que ha provocado la alarma de los centros de inteligencia y de poder que ven, con asombro, que en vez de ser como hasta hace poco Rabat un "neoprotectorado" de Rabat, la relación franco-marroquí está mutando hasta el punto de convertir (vía corrupción "tous azimouts") a Francia en un elemento subordinado al majzen por la vía del chantaje.
El golpe que para los intereses del majzen ha supuesto la derrota de Sarkozy (el cómplice de Mohamed VI en cuantas operaciones de desestabilización se han desencadenado en el norte de África), puede quedar aún más agravado después de las legislativas francesas de junio.
El hecho es que alguien en Rabat informó del propósito de Hollande de designar a Jean-Marc Ayrault como primer ministro. ¿Y cuál es el problema? El "problema" para el majzen es que Ayrault no apoya las posiciones expansionistas del majzen en el asunto del Sahara Occidental. Así quedó de manifiesto en un documento de importancia excepcional, una carta firmada por Ayrault el 31 de marzo de 2011 haciendo constar su posición sobre el conflicto del Sahara Occidental.
III. LA CARTA DE JEAN-MARC AYRAULT DE 31 DE MARZO DE 2011
Ayrault, diputado de la Asamblea Nacional francesa y alcalde de Nantes, firmó una carta el día 31 de marzo de 2011, con membrete de la Asamblea Nacional, cuya copia obra en mi poder, y que tiene referencia JMA/JJK/YD nº 3430.
Por su extraordinaria importancia me permito traducir y reproducir en sus fragmentos más importantes. Los destacados en negritas son míos:
Los socialistas en sus declaraciones públicas, desde la ocupación del territorio por Marruecos, se atienen a una posición que privilegia el respeto del Derecho Internacional y del derecho de autodeterminación de los pueblos colonizados. A saber, en lo que respecta al Sahara Occidental:
1. "Debe ser hecho todo para permitir a los saharauis expresar libremente su voluntad bajo el control de las organizaciones internacionales" (19 de noviembre de 1975).
2. El PS apoya "los esfuerzos realizados por el secretario general de la ONU (...) para organizar un referéndum de autodeterminación en condiciones que garanticen su validez (...). No es planteable apartarse de este plan. Sólo un arreglo justo y conforme al Derecho Internacional (...) puede abrir la vía de la paz (...)" (16 de octubre de 1991).
3. "Es absolutamente necesario que se restaure una dinámica de diálogo entre Marruecos y el Frente Polisario (...) y que sean aplicadas las resoluciones del Consejo de Seguridad que se imponen a las dos partes en el conflicto" (14 de junio de 2005).
Este conflicto internacional versa sobre la expresión del derecho de los pueblos a disponer de sí mismos. Afecta a países y pueblos amigos. Por este doble motivo requiere un atento seguimiento por parte de la representación nacional francesa y una disponibilidad.
A la vista de esa carta queda claro por qué el ministro de exteriores marroquí, el islamista Saadeddin Uzmani, viajó el 10 de mayo a Francia a entrevistarse sobre el Sahara Occidental con el todavía ministro de Exteriores Alain Juppé y por qué el día siguiente viajó a París en un viaje "privado" Mohamed VI. OPINIÓN / Carlos Ruíz Miguel. Salek Ali.

El documental 'Hijos de las nubes. La última colonia' se estrena el viernes.

'Si ser actor significa que vas a recibir críticas por decir lo que piensas, tú lo sabes y lo aceptas: si esa es tu parte del juego, pues bienvenido sea', ha dicho el actor en una entrevista con EFE, realizada junto al director de la cinta, Álvaro Longoria, que se estrena con el documental en el terreno de los largometrajes.
'Detrás de un actor, un médico, un fontanero o un señor que hace escayolas hay un ciudadano que vota, que cree en una solución para los conflictos de la sociedad en la que vive y que tiene la obligación y el derecho de decir lo que piensa', ha dicho.
En el documental, que guía la voz de Elena Anaya, la cámara sigue a Bardem por los campamentos de refugiados situados 'en el desierto del desierto', a caballo entre Marruecos y Argelia, o mientras prepara su intervención ante la sede de la Organización de las Naciones Unidas en defensa de los derechos de los saharauis.
Y va con él hasta las mismas puertas del Palacio de la Moncloa, donde lleva 230.000 firmas de españoles que apoyan la causa, aunque no consigue que le reciba nadie.
Reconoce a EFE que lo más frustrante fue no contar con el testimonio de algunas 'piezas importantes de este ajedrez', indica Bardem, algunas por temor a represalias.
Varios expertos y personalidades políticas prestan su testimonio pero otros muchos, como el expresidente español José María Aznar, o el ex 'mister PESC', Javier Solana, no quisieron o no pudieron, como tampoco ningún representante marroquí.
'Pero al final -ha dicho- hemos conseguido una cierta objetividad de opiniones más allá de lo que nosotros podamos creer porque se dirige a la justicia universal, una justicia está de parte del pueblo saharaui, eso es innegable, y lo sabe hasta la gente que lo niega', zanja, convencido, el actor.
El protagonista de 'Biutiful', que ya había producido con gran éxito la obra coral y solidaria 'Invisibles', conoció a Longoria en el Festival de Cine de FiSahara y allí se enamoró de la gente y de la causa polisaria.
'Establecimos una relación personal y emocional con los saharauis y ahí empezó el viaje para intentar entender. Queremos que quien se anime a verla entienda qué es ese conflicto, no es nuestra voluntad dar lecciones de nada', apunta el actor.
La cinta combina el documental con imágenes de archivo e introduce algunas animaciones que ilustran algunos momentos de la historia, desde el reparto de África en el que el Sahara acabó siendo español y la estupenda convivencia que hubo con los españoles hasta 1975, hasta la decisión (nunca contrariada) del rey Hassan II de hacerse con esos territorios para construir el 'gran' Marruecos.
La Marcha Verde y el abandono de los saharauis por parte de España.
Y mete el dedo en la llaga del referendo aún pendiente sobre la autodeterminación de los territorios.
'Ojalá el cambio en Francia con François Hollande tenga una salida para el tema del Sahara, sería lo de más de sentido común, aunque solo sea por los Derechos Humanos', reflexiona Bardem.
Según el director, lo que ha pasado en el Sahara ocurre en el resto del mundo: 'Ahora estamos en un momento clarísimo -el 15M, el movimiento Wall Street, la primavera árabe, el Sahara- en el que la gente ha dicho 'basta, yo no quiero que decidan por mi cuando va en contra de lo que yo creo''.
Bardem, que pronto será 'el malo' de la nueva entrega del agente 007 y veremos en la adaptación al cine de la novela 'Alacrán enamorado', que ha escrito su hermano Carlos y dirigirá Santiago Zannou, rechaza entre risas asumir alguna vez la dirección de una película.
El documental 'Hijos de las nubes. La última colonia' se estrena el viernes. Salek Ali.

jueves, mayo 03, 2012

Homenaje de saharauis a los tres cooperantes secuestrados durante el FISAHARA

“Con el secuestro de Ainhoa, Enric y Rosella han secuestrado el corazón de todos los saharauis”, se lamenta la ministra de Cultura del Frente Polisario, Jadiya Hamdi. Un grupo terrorista se llevó a tres cooperantes, dos españoles y una italiana, en la noche del pasado 22 de octubre de los campamentos de refugiados en la provincia de Tinduf, en el sur de Argelia.
Era la primera vez que ocurría algo así desde que los saharuis se asentaron en esta inmensidad vacía y hostil hace casi cuatro décadas. “No descansaremos hasta encontrarlos y poner a los responsables ante la Justicia”, dice firme el Primer Ministro, Abdelkader Teleb Omar. No les olvidamos ni un minuto”, asegura ante el micrófono José Taboada, presidente de la Coordinadora Estatal de CEAS (Asociaciones Solidarias con el Sahara), una de las personas que está en contacto con familiares de los secuestrados. Los autores de este “acto terrorista”, añade, “han intentado cortar la solidaridad de España con el pueblo saharaui, pero no lo van a conseguir”. Salek Ali.

miércoles, mayo 02, 2012

La ONU en el Sahara: una mentira y un engaño.

La Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum del Sahara Occidental (MINURSO) se estableció el 29 de abril de 1991 tras el alto fuego pactado entre Marruecos y el Frente Polisario. En su mandato se establecía, aparte de la supervisión del alto al fuego, la supervisión de la liberación de presos políticos y la organización de un referéndum de autodeterminación,  como el propio nombre de la misión indica. Hoy en día, abril de 2012, esta misión prácticamente no ha logrado ninguno de sus objetivos. Quizás el alto el fuego se cumple en el territorio desde un punto de vista estrictamente militar, pero la realidad no es del todo así. Una situación de “ni guerra ni paz”, tal y como afirman muchos saharauis, en la que las autoridades marroquíes siguen cometiendo violaciones de los DDHH, detenciones y discriminación de la población saharaui, Y del referéndum, mejor ni hablamos.
Progresivamente se ha ido renovando el mandato de esta misión. Culminado el proceso de identificación del censo de votantes, rechazado primero por el Frente Polisario y luego por Marruecos,  los cascos azules de la ONU presentes en el Sahara Occidental se han dedicado a simplemente, estar allí. Aparte de las puntual ayuda en el proceso de desminado alrededor del muro construido por Marruecos en pleno desierto, su labor es puramente testimonial. Es la única misión de la ONU en todo el mundo que no tiene competencias para supervisar el respeto a los DD.HH. Esta incapacidad se traduce en que Marruecos puede cometer cualquier tipo de detención arbitraria, allanar casas o agredir a los saharauis en manifestaciones mientras que ellos pasean por las ciudades. En El Aaiún, la capital, puedes ver decenas y decenas de todoterreno aparcados en las puertas de un par de hoteles de 4 y 5 estrellas que prácticamente sólo los alojan a ellos o a algún empresario voraz que viaja a hacer “negocios”.
Es la única misión de la ONU en todo el mundo que no tiene competencias para supervisar el respeto a los DD.HH
Durante los acontecimiento ocurridos en Gdeim Izik en noviembre de 2010 todo el mundo vio claramente su incapacidad. Marruecos arrasó y desalojó el campamento pacífico, procediendo después a la búsqueda y detención de los participantes. La MINURSO estaba allí, pero, ¿para qué?. Y así, a lo largo de los últimos 10 años.

El papel de Francia

Pero, ¿cuál es la clave de toda esta situación? El mismo funcionamiento de las Naciones Unidas y el papel de Francia, tal y como apuntaba el saharaui mencionado en el primer párrafo. Continuamente, cuando ha llegado el momento de renovar la misión, el país francés ha vetado en el Consejo de Seguridad de la ONU la inclusión de competencias para supervisar los DDHH. Así volvió a pasar el pasado 24 de abril, en el que se volvió a renovar la misión. El cinismo mayúsuculo se da cuando uno se entera de que hay creado un Grupo de Amigos del Sahara en el que se encuentran España, EE.UU., Rusia y la propia Francia. El ministro de Exteriores español, José Manuel García-Margallo declaraba ayer que nuestro país apostaba por incluir los DD.HH. en la MINURSO. Parece que García-Margallo no utilizó todo el poder de su dedo amenazante que había utilizado la semana anterior para “aterrorizar” a Argentina. Con “amigos” como estos países, los saharauis no necesitan enemigos.
Pero este año se han producido dos o tres hechos que agravan aún más todo este circo, triste circo, en el que se ha convertido la misión dela ONU en el Sahara. En primer lugar, se filtró hace unos días que Marruecos había puesto trabas y espiado a las fuerzas de la ONU en el Sahara Occidental. Imagínense lo grave que es esto. ¿Qué consecuencias tuvo? Ninguna. El poder de Marruecos y la complicidad no sólo de Francia sino la boquita pequeña en las presiones internacionales de EE.UU. hacen que esta situación no haya tenido ninguna relevancia.
El Parlamento Europeo, tradicionalmente tibio en sus declaraciones contra Marruecos, se lavó un poco la cara hace unas semana aprobando una declaración conjunta en la que solicitaba “la adopción de un mecanismo internacional de vigilancia de los Derechos Humanos en el Sáhara Occidental”, además de pedir la liberación de los presos políticos. Papel mojado una vez más mientras Marruecos es el único país de fuera de Europa que tiene un Estatuto Avanzado con la UE y mecanismos de privilegio.
Resulta insultante desde el punto de vista humanitario que se “haya aplaudido”, como se dice en muchos informes de la ONU, la creación por Marruecos de un organismo que se encargue de vigilar los DD.HH. O sea, que los propios que reciben acusaciones de violar los DD.HH. son los que se encargarán de hacerlos respetar. Como dice un buen amigo mío y luchador incansable de la causa saharaui, esto de las “dos partes” no es otra cosa que equiparar al torturado con el torturador, al invasor con el invadido.
Y así seguirán, en El Aaiún paseándose los casos azules y durmiendo en hoteles de lujo o haciendo fiestas (omitiré algunas “prácticas” de las que he escuchado comentarios a muchos saharauis). Los políticos seguirán firmando declaraciones vacías y cínicas. La ONU seguirá montando sus circos. Marruecos cada vez se sentirá más fuerte en sus posiciones. Y los saharauis, eternos machacados, seguirán intentando sobrevivir y luchar con dignidad.

hoy se inaugura la IX edición del Festival de Cine del Sahara

Festival de Cine del Sáhara (FiSahara) se celebra desde hoy hasta el domingo en el campo de refugiados de Dajla, en el Sáhara Occidental, con México como país invitado.
Los actores Aitana Sánchez Gijón, Juan Diego Botto, Eduard Fernández, Malena Alterio y Jordi Aguilar y los cineastas Gerardo Herrero y Gregorio Rocha son algunos de los invitados al festival, nacido en 2003 con el propósito de ayudar a resolver la dramática situación de los refugiados saharauis.
Este año, el festival busca además recordar a los dos cooperantes españoles Ainhoa Fernández y Enric Gonyalons, secuestrados hace seis meses en Tinduf con la italiana Rosella Urru, que siguen retenidos en algún lugar del norte de Mali.
El FiSáhara proyectará una selección del mejor cine español de 2011, como la película ganadora de los Goya 2012 "No habrá paz para los malvados", o "Chico y Rita", candidata a los Óscar de Hollywood.
"Katmandú, un espejo en el cielo", de Icíar Bollaín, "La voz dormida", de Benito Zambrano, "Eva", de Kike Maíllo, "El sueño de Iván", de Roberto Santiago, o "Silencio en la nieve", de Gerardo Herrero, son otras películas que se podrán ver en este festival.
De temática saharaui, estarán el documental "Hijos de las nubes, la última colonia", dirigido por Álvaro Longoria y producido y protagonizado por Javier Bardem, que en España no se estrenará hasta el día 18, y "Wilaya", que ganó la Biznaga de Plata a mejor banda sonora en el reciente festival de cine de Málaga.
"Los rollos perdidos de Pancho Villa", de Gregorio Rocha, y "Espiral", de Jorge Pérez Solano, representarán a México.
Aunque la muestra no es competitiva, un jurado popular entregará en la clausura la "Camella Blanca", el premio a la mejor película, como símbolo del reconocimiento del pueblo saharaui.