La Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum del Sahara Occidental (MINURSO)
se estableció el 29 de abril de 1991 tras el alto fuego pactado entre
Marruecos y el Frente Polisario. En su mandato se establecía, aparte de
la supervisión del alto al fuego, la supervisión de la liberación de
presos políticos y la organización de un referéndum de
autodeterminación, como el propio nombre de la misión indica. Hoy en
día, abril de 2012, esta misión prácticamente no ha logrado ninguno de
sus objetivos. Quizás el alto el fuego se cumple en el territorio desde
un punto de vista estrictamente militar, pero la realidad no es del todo
así. Una situación de “ni guerra ni paz”, tal y como afirman muchos
saharauis, en la que las autoridades marroquíes siguen cometiendo
violaciones de los DDHH, detenciones y discriminación de la población
saharaui, Y del referéndum, mejor ni hablamos.
Progresivamente se ha ido renovando el
mandato de esta misión. Culminado el proceso de identificación del censo
de votantes, rechazado primero por el Frente Polisario y luego por
Marruecos, los cascos azules de la ONU presentes en el Sahara
Occidental se han dedicado a simplemente, estar allí. Aparte de las
puntual ayuda en el proceso de desminado alrededor del muro construido
por Marruecos en pleno desierto, su labor es puramente testimonial. Es
la única misión de la ONU en todo el mundo que no tiene competencias
para supervisar el respeto a los DD.HH. Esta incapacidad se traduce en
que Marruecos puede cometer cualquier tipo de detención arbitraria,
allanar casas o agredir a los saharauis en manifestaciones mientras que
ellos pasean por las ciudades. En El Aaiún, la capital, puedes ver
decenas y decenas de todoterreno aparcados en las puertas de un par de
hoteles de 4 y 5 estrellas que prácticamente sólo los alojan a ellos o a
algún empresario voraz que viaja a hacer “negocios”.
Es la única misión de la ONU en todo el mundo que no tiene competencias para supervisar el respeto a los DD.HH
Durante los acontecimiento ocurridos en Gdeim Izik en
noviembre de 2010 todo el mundo vio claramente su incapacidad.
Marruecos arrasó y desalojó el campamento pacífico, procediendo después a
la búsqueda y detención de los participantes. La MINURSO estaba allí,
pero, ¿para qué?. Y así, a lo largo de los últimos 10 años.
El papel de Francia
Pero, ¿cuál es la clave de toda esta
situación? El mismo funcionamiento de las Naciones Unidas y el papel de
Francia, tal y como apuntaba el saharaui mencionado en el primer
párrafo. Continuamente, cuando ha llegado el momento de renovar la
misión, el país francés ha vetado en el Consejo de Seguridad de la ONU
la inclusión de competencias para supervisar los DDHH. Así volvió a
pasar el pasado 24 de abril, en el que se volvió a renovar la misión. El
cinismo mayúsuculo se da cuando uno se entera de que hay creado un
Grupo de Amigos del Sahara en el que se encuentran España, EE.UU., Rusia
y la propia Francia. El ministro de Exteriores español, José Manuel
García-Margallo declaraba ayer que nuestro país apostaba por incluir los
DD.HH. en la MINURSO. Parece que García-Margallo no utilizó todo el
poder de su dedo amenazante que había utilizado la semana anterior para
“aterrorizar” a Argentina. Con “amigos” como estos países, los saharauis
no necesitan enemigos.
Pero este año se han producido dos o
tres hechos que agravan aún más todo este circo, triste circo, en el que
se ha convertido la misión dela ONU en el Sahara. En primer lugar, se
filtró hace unos días que Marruecos había puesto trabas y espiado
a las fuerzas de la ONU en el Sahara Occidental. Imagínense lo grave
que es esto. ¿Qué consecuencias tuvo? Ninguna. El poder de Marruecos y
la complicidad no sólo de Francia sino la boquita pequeña en las
presiones internacionales de EE.UU. hacen que esta situación no haya
tenido ninguna relevancia.
El Parlamento Europeo, tradicionalmente
tibio en sus declaraciones contra Marruecos, se lavó un poco la cara
hace unas semana aprobando una declaración conjunta en la que solicitaba “la
adopción de un mecanismo internacional de vigilancia de los Derechos
Humanos en el Sáhara Occidental”, además de pedir la liberación de los
presos políticos. Papel mojado una vez más mientras Marruecos es el
único país de fuera de Europa que tiene un Estatuto Avanzado con la UE y
mecanismos de privilegio.
Resulta insultante desde el punto de
vista humanitario que se “haya aplaudido”, como se dice en muchos
informes de la ONU, la creación por Marruecos de un organismo que se
encargue de vigilar los DD.HH. O sea, que los propios que reciben
acusaciones de violar los DD.HH. son los que se encargarán de hacerlos
respetar. Como dice un buen amigo mío y luchador incansable de la causa
saharaui, esto de las “dos partes” no es otra cosa que equiparar al
torturado con el torturador, al invasor con el invadido.
Y así seguirán, en El Aaiún paseándose
los casos azules y durmiendo en hoteles de lujo o haciendo fiestas
(omitiré algunas “prácticas” de las que he escuchado comentarios a
muchos saharauis). Los políticos seguirán firmando declaraciones vacías y
cínicas. La ONU seguirá montando sus circos. Marruecos cada vez se
sentirá más fuerte en sus posiciones. Y los saharauis, eternos
machacados, seguirán intentando sobrevivir y luchar con dignidad.
No hay comentarios:
Publicar un comentario