Cuando se van a cumplir 10 años del atentado que cambió el rumbo de
España, persisten, mal que pese a alguno, dudas importantes. El
presidente de la Sala Penal de la Audiencia Nacional que juzgó el caso
ha afirmado, nada más y nada menos, que “Diez años después, no sabemos quién dio la idea de atentar el 11-M“.
Dado que, cuando menos, ese aspecto está abierto conviene recordar la
posibilidad de que “quien dio esa idea” pretendía cambiar la política
española. Y más en concreto, la política exterior española. Y, más
precisamente aún, la política exterior sobre una cuestión esencial: el
Sahara Occidental.
I. EL MINISTRO MORATINOS APUNTA, PÚBLICAMENTE, LA CONEXIÓN ENTRE EL 11-M Y EL CONFLICTO DEL SAHARA OCCIDENTAL
El día 15 de julio de 2004, el entonces ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos Cuyaubé,
participó en los cursos de verano de El Escorial. Allí realizó unas
declaraciones, que en su momento fueron recogidas por las agencias EFE y
EUROPA PRESS, y hoy casi inencontrables.
En aquella ocasión dijo:
“hoy es imposible” realizar un referéndum en el Sahara “sin un
mínimo de acuerdo”, porque se “desestabilizaría” el Magreb. A su juicio,
si no se alcanza una solución aceptable para todas las partes
“seguiremos teniendo situaciones como la que vivimos el 11 de marzo en
Madrid”.
.
II. EL DIRECTOR GENERAL PARA AFRICA DEL NORTE DEL MAE ESPAÑOL APUNTA,
SECRETAMENTE, LA CONEXIÓN ENTRE EL 11-M Y EL CONFLICTO DEL SAHARA
OCCIDENTAL
Las declaraciones de Moratinos no fueron fruto de la improvisación.
En un cable secreto de la Embajada norteamericana en España y fechado UN
DÍA ANTES, a saber, el 14 de julio de 2004, el Consejero político de la
embajada de los Estados Unidos informa de su conversación con Álvaro Iranzo Gutiérrez,
que desde mayo de 2004 hasta julio de 2008 fue Director General de
Política Exterior para el Mediterráneo, Oriente Próximo y África.
En ese cable revelado por Wikileaks y al que, sorprendentemente, NADIE se ha referido, se dice, textualmente:
4. (C) Noting recent press statement by Moratinos, PolCouns asked
whether the new Spanish government had adopted a new policy on the
Western Sahara. Iranzo responded by expressing support for the broad
outline of the Baker Plan but said Spain is seeking a new “approach” to
overcome the impasse over the issue of the Polisario referendum.
(…)
5. (C) Iranzo acknowledged that Spain’s new approach carries
international and domestic risks. President Zapatero, Minister
Moratinos, and State Secretary for Foreign Policy Bernardino Leon have
been consulting with France, Morocco, Algeria, and the Polisario on the
Western Sahara issue. Iranzo said that the GOS is concerned that failure
in the Western Sahara would jeopardize the MINURSO mandate, radicalize
Moroccans, and possibly increase illegal immigration and terrorism in
Spain.
Traducido:
4. (C) Advirtiendo una reciente declaración de prensa de Moratinos, el
Consejero Político (de la embajada de los EE.UU.) preguntó si el nuevo
gobierno español había adoptado una nueva política hacia el Sahara
Occidental.Iranzo contestó expresando su apoyo a las grandes líneas del
Plan Baker, pero dijo que España está buscando un nuevo “enfoque” para
superar el impasse sobre la cuestión del referéndum del Polisario (sic).
(…)
5. (C) Iranzo reconoció que el nuevo enfoque de España conlleva
riesgos internos y externos. El presidente Zapatero, el ministro
Moratinos y el Secretario de Estado para la Política Exterior,
Bernardino León, han estado consultando con Francia, Marruecos, Argelia y
el Polisario sobre el asunto del Sahara Occidental. Iranzo dijo que el
Gobierno de España está preocupado porque un fracaso en el Sahara
Occidental pudiera poner en peligro el mandato de la MINURSO,
radicalizar a los marroquíes y probablemente incrementar la inmigración
ilegal y el terrorismo en España.
Las declaraciones de Iranzo no fueron las únicas.
En otro cable, fechado el 1 de octubre de 2007, e igualmente ignorado, de forma no menos sorprendente, por los medios, dice Iranzo:
8. (C) DG Iranzo talked at enormous length about the Spanish
perspective on Western Sahara; about the importance of the Maghreb to
Spain; and about Spanish concerns about terrorism coming from or through
the Maghreb. “Western Sahara is our Iraq,” said Iranzo
Traducido:
8. (C) El Director General Iranzo habló muy extensamente sobre la
perspectiva española acerca del Sahara Occidental; sobre la importancia
del Magreb para España; y sobre las preocupaciones españolas acerca del
terrorimo proviniente de o a través del Magreb. “El Sahara Occidental es
nuestro Iraq”, dijo Iranzo.
III. ANTECEDENTES: LAS AMENAZAS DE MARRUECOS EN 1973
Las amenazas del majzen marroquíes tenìan antecedentes.
En otro cable del Departamento de Estado fechado el 31 de marzo de 1973,
también revelado recientemente por Wikileaks y, como los anteriores,
inexplicadamente ignorado por la prensa española, se dice:
1. When Ambassador Rockwell in Washington March 30 asked Moroccan
FonMin Benhima what was the outcome of the meeting between himself and
Spanish FonMin Lopez Bravo in Rabat march 26. Benhima replied that he
had spoken categorically to Lopez Bravo. He said that if Spain intended
to present Morocco with fait accompli of referendum which would result
either in decision of continued association of Spanish Sahara with Spain
or for independence, Morocco would create situation of great insecurity
for Spain in Sahara and had means to do so. (el original contiene el
párrafo íntegramente en mayúsculas).
Traducido:
Cuando el Embajador Rockwell preguntó el 30 de marzo en Washington al
Ministro de Exteriores marroquí Benhima cuál fue el resultado de su
encuentro con el Ministro de Exteriores español López Bravo en Rabat el
26 de marzo, Benhima contestó que había hablado en términos categóricos a
López Bravo. Dijo que si España pretende presentar a Marruecos el hecho
consumado de un referendum que pudiera resultar en la decisión de
continuar la asociación del Sahara Español con España o en la
independencia, Marruecos crearía una situación de gran inseguridad para
España en el Sahara y que tiene medios para hacerlo.
IV. LA INTERPRETACIÓN DE GABRIEL ALBIAC SOBRE LAS DECLARACIONES DE MORATINOS
En su obra “Contra los políticos” (Temas de Hoy, Madrid, 2007), el
prestigioso Catedrático de Filosofía y conocido columnista de prensa Gabriel Albiac,
conociendo sólo entonces las declaraciones de Moratinos (las de Iranzo
han sido reveladas por Wikileaks tiempo después que publicara su obra),
afirma (página 63):
Lo ha dicho Moratinos, vicario alauí ante Zapatero. No se admiten
preguntas. “Lo único que importa es que la relación con el Rey de
Marruecos sea buena.” Seamos humildes súbditos. No vaya a ser que
profetice. Nuevamente Moratinos, 15 de Julio: si interferimos la anexión
por Mohamed del Sahara, “seguiremos teniendo situaciones como la que
vivimos el 11 de Marzo en Madrid”.
Todo quedó en hipótesis. Pero, pasado el ecuador de la Legislatura, el Sahara fue entregado a Marruecos. Sin condiciones.
¿Qué diría hoy Albiac si conociera las palabras de Iranzo: “El Sahara Occidental es nuestro Iraq”?
No hay comentarios:
Publicar un comentario