Covid-19. Coronavirus. معلومات، ارشادات و نصاءح حول جاءحة الكورونا. Información, recomendaciones y consejos a considerar respecto al Coronavirus. COVID- 19. (En Árabe)

معلومات، ارشادات و نصاءح حول جاءحة الكورونا.
Información, recomendaciones y consejos a considerar respecto al Coronavirus. COVID- 19. (En Árabe)
Salek Ali.

CHARLA SOBRE SALUD Y MUJER. SALEK ALI

Charlas sobre la salud de la mujer, en el mes de la mujer,

TEMA: Menopausia, Osteoporosis y Autoestima.

Ha sido un placer impartir esa charla, a un público ejemplar, muy atento y participativo.
Gracias a las organizadoras del evento, y a los participantes por el interés que han mostrado.
Gracias por ofrecerme esa oportunidad de participar con vosotras en estas jornadas tan interesantes. Estaré siempre a vuestra disposición.
Os animo a seguir con estas actividades, por sus beneficiosos y enriquecedores aportes.
Un abrazo y cordiales saludos.

Salek Ali.

RETIRAR BROCA INCRUSTADA EN UNA MANO. DR. SALEK ALI

Salek Ali.

TORACOCENTESIS DIAGNOSTICA Y TERAPEUTICA DERRAME PLEURAL DR. SALEK ALI

Salek Ali.

Retirar quitar, extraer anillo de un dedo. Dr, Salek Ali.

Salek Ali.

EXTRACCION CUERPO EXTRAÑO

Salek Ali.

SALTO EN PARACAIDA CON BANDERA SAHARAUI

Salek Ali.

Homenaje al Sr. Mohamed Abdel Aziz, Presidente Saharaui, Fallecido el 31/05/2016. EPD.

BREVE RESEÑA DE LA VIDA DEL SEÑOR MOHAMED ABDELAZIZ, PRESIDENTE DE LA REPUBLICA ARABE SAHARAUI DEMOCRATICA - Nació en Smara (Sahara Occidental) en 1948, casado y padre de siete hijos. - Figura clave en la organización política, durante la clandestinidad contra la colonización española. - Fundador del Frente Polisario y miembro de su buró político elegido en su congreso constitutivo, el 10 de mayo de 1973. - Encargado de una región militar hasta su elección como Secretario General del Frente Polisario en su tercer congreso de 1976. - Elegido Presidente de la República Arabe Saharaui Democrática (RASD) en octubre de 1982. - Reelegido en sus funciones en los sucesivos congresos (1985, 1989, 1991, 1995, 1999,2003, 2007, 2012 y 2015). - Ocupó varies veces els cargo de Vice-presidente de la Unión Africana (UA) . CARRERA EN EL POLISARIO En 1968, toma parte en la fundación del Movimiento Nacional de Liberación Saharaui liderado por Mohamed Sidi Brahim Basir, el primer movimiento que utiliza la lucha armada contra el colonialismo español. En 1973 se convierte en uno de los fundadores del Frente Popular de Liberación de Saguia El Hamra y Río de Oro (más conocido como Frente Polisario), convirtiéndose en uno de los miembros de su buró político. En 1974 tiene lugar el segundo congreso del Polisario, en el que siguió formando parte del buró político, siendo designado también responsable de la organización política clandestina del Frente. Tras el abandono español del territorio (1976) y hasta 1978, dirige una región militar en la guerra contra la ocupación marroquí y mauritana. En agosto de 1976, durante el tercer congreso del Polisario, fue elegido Secretario General del movimiento y reemplazó a Mahfoud Ali Beiba, el cual había asumido el puesto de Secretario General en funciones tras la muerte de El-Uali Mustafa Sayed. Abdelaziz fue elegido también presidente de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD). Conserva ambos cargos hasta la fecha, tras ser reelegido en nueve congresos consecutivos. Desde 1985 Abdelaziz fue elegido varias veces vicepresidente de la Organización para la Unidad Africana (OUA), actual Unión Africana (UA), consolidando, a su vez, la presencia de la RASD en esta organización como miembro permanente de pleno derecho. PERFIL POLÍTICO Se le considera un nacionalista laico. Ha conducido al Polisario y a la RASD hacia un compromiso político con la legalidad internacional, sobre todo en el marco del plan de Naciones Unidas. Bajo su liderazgo, el Pueblo Saharaui lleva 40 años luchando por su independencia demostrando su apego a la vía pacífica durante los últimos 25 años. Igualmente, se consolidaron las instituciones básicas del Estado Saharaui.

ACTITUD FRENTE A ESPISTAXIS Dr. Salek Ali.

Salek Ali.

TORACOTOMIA DE URGENCIAS. Dr. Salek Ali Dra. Olcina.

Salek Ali.

PARACENTESIS EVACUADORA Y DIAGNÓSTICA. Dr. Salek Ali.

Salek Ali.

TAPONAMIENTO CARDIACO D. Salek Ali

DIAGNOSTICO DE TAPONAMIENTO CARIDACO. DERRAME PERICARDICO EN URGENCIAS
PROCEDIMIENTOS EN URGENCIAS. DR. SALEK ALI.

VIA CENTRAL SUBCLAVIA

Salek Ali.

PRONACION DOLOROSA. CODO DE NIÑERA.

Técnica de reducción de la luxación del codo en los niños. conocida como Codo de niñera. TORCEDURA BRUSCA DEL CODO. dislocación parcial de la cabeza del radio.
D. Salek Ali.

CANALIZAR VENA Y ARTERIA. VENIPUNTURA. GASOMETRIA ARTERIAL

Salek Ali.

RECOLOCACIÓN O CAMBIO DE SONDA PEG.

Salek Ali.

Drenaje Bursitis Codo

Salek Ali.

Reducción cerrada de hombro mediante Técnica de Hipocrates.

Salek Ali.

ARTROCENTESIS RODILLA

Salek Ali.

SUTURA DE HERIDA

Salek Ali.

PUNCIÓN LUMBAR

Salek Ali.

INTUBACIÓN EN URGENCIAS

Salek Ali.

Salud rectifica y permitirá a los MIR realizar su rotación en el Sáhara

La polémica, esta vez, ha durado poco. Hace solo unos días, el sindicato CC OO denunció que la Dirección General de Calidad de la Consejería de Salud estaba denegando de forma sistemática la realización de la rotación externa en el campo de refugiados saharaui de Tinduf a los médicos residentes de Medicina de Familia y Comunitaria que así lo requerían. Desde hace 15 años, decenas de sanitarios almerienses participan en este proyecto para completar su formación gestionado por la asociación Agarasd, cuya sede se encuentra en Granada. Sin ir más lejos, durante 2014 un tercio de los que se incorporaron a esta tarea provenían de la provincia. Portavoces de la entidad explicaron a este periódico que se encontraron con la negativa de la Consejería –que es quien tiene que dar el último visto bueno tras una larga cadena burocrática– cuando tramitaban las solicitudes de los primeros desplazamientos del año, que debían efectuarse a finales de este mes. El ‘no’, según informaron, quedaba fundamentado por la administración en que las peticiones «no se adecuaban al reglamento», aunque, paradójicamente y según su denuncia, «no se había producido ningún cambio normativo». A requerimiento de este periódico, fuentes de la Junta de Andalucía aseguraron que este desencuentro ya ha tocado fin, toda vez que la Consejería ha emitido una resolución interna en la que se pide que se «faciliten» estas rotaciones «como se venía haciendo hasta ahora». El barullo parece, por el momento y para beneficio de los sanitarios almerienses, haber terminado.

La mansión abandonada de Felipe González, nuevo reclamo turístico en Tánger

La villa del ex presidente a medio construir en la exclusiva playa de Jebila es referencia obligada de los circuitos guiados. Los lugareños explican que el antiguo líder socialista, amigo del rey Mohamed VI, se quedó sin dinero tras su divorcio. La vista sobre la primera playa del Atlántico en África se pierde en el horizonte. Es un enclave privilegiado. El océano parece manso y la arena de tonos cobrizos está desierta. Los guías turísticos de Tánger (Marruecos) tienen a la playa de Jebila como una de sus prioridades. Allí, la mansión abandonada del ex presidente español Felipe González es punto de referencia. La estructura de hormigón, las columnas y los techos con más de tres años de abandono son más que una curiosidad. Los guías se detienen a explicar la historia de la villa inacabada del expresidente socialista. La parcela, de 5.000 metros cuadrados, está en primera línea de mar. Es un privilegio al alcance de muy pocos en una playa donde desembarcaron las inmobiliarias españolas antes del cataclismo del otro lado del estrecho. El proyecto, en manos de la firma A-cero, liderado por el arquitecto de los famosos, Joaquín Torres, tenía prevista una construcción de 600 metros cuadrados, de una sola planta, con amplio jardín piscina y gran parte de la casa acristalada y orientada a las espléndidas vistas marítimas. “Es una zona muy codiciada por los ricos y famosos españoles”; explica el guía local. “Aquí ha comprado terrenos la inmobiliaria del hijo de Jesús Gil, el ex presidente del Atlético de Madrid. Y esa obra paralizada que se ve allí es la casa de González. Se divorció de su mujer, se quedó sin dinero y mandó a parar las obras”, añade el guía. El arquitecto Torres y el ex presidente sufrieron un importante desencuentro a raíz de que el arquitecto, habitual en los platós de televisión, ofreciera detalles sobre la mansión en el extinto y polémico programa La Noria, que emitía Telecinco. Torres acabó enfrentado con la familia Cereceda, promotora de la exclusiva urbanización La Finca, a las afueras de Madrid, donde viven Iker Casillas, Cristiano Ronaldo y media plantilla del Real Madrid. El arquitecto no ha querido hacer comentarios sobre el proyecto que elaboró para el expresidente. González había conocido la zona en su visita al hotel Mirage, ubicado sobre un pequeño montículo desde donde se divisa toda la playa. Los vecinos aseguran que pocos marroquíes pueden darse el lujo de construir en primera línea de playa por lo que –especulan— la ayuda de su amigo, el rey Mohamed VI, fue decisiva para los permisos de edificación. En el lugar se encuentran las cuevas de Hércules, donde el gigante descansó después de separar a África y Europa, según la mitología. Debajo del hotel está el balneario privado de Mohamed VI, justo al lado de unos terrenos propiedad de la familia real saudí. La visita se complementa con la ruta que organizan los guías al cabo Espartel con el viejo faro enclavado justo donde se une el Océano Atlántico y el Mar Mediterráneo. La casa de González había sido valorada en 2,5 millones de euros, pero su precio actual es incierto. Junto a la casa hay otra construcción similar, también construida por la inmobiliaria Gilmar, de Jesús Gil, que está en venta

Virus del Ébola. Charla impartida en Hospital Vega Baja

https://drive.google.com/?hl=es&urp=http://www.google.es/url?sa%3Dt%26rct%3Dj%26q%3D%26esrc%3Ds%26sour&pli=1&authuser=0#my-drive

los 10 desiertos mas grandes del mundo:

Los desiertos son áreas geográficas de terreno árido que casi nunca superan los 250mm de lluvia al año. Ocupan un total de 50 millones de kilómetros cuadrados, un tercio de la superficie terrestre.
Los 10 desiertos más grandes del planeta

1.- Antártico: 12.393.000 km² (Polo Sur)
El desierto frío más grande del mundo lo forma el continente más elevado de la tierra: el Antártico o La Antartida. Las temperaturas en invierno son extremadamente frías, de hecho, la menor temperatura alcanzada sobre la tierra fue de -90ºC y se registró en la estación Vostok un 31 de Julio de 1983.
2.- Desierto del Sáhara: 9.065.000 km² (Norte de África)
Su enorme extensión le convierten en el desierto calido más grande del mundo. Se calcula que tiene 2,5 millones de años y comparte frontera con casi todos los países del norte de Africa. Como curiosidad, durante el día se pueden alcanzar los 52ºC y en la noche -30ºC.
3.- Desierto de Libia: 1.680.000 km² (Libia)
Está situado dentro del Sáhara y se extiende hasta Egipto y Sudán. En El Azizia, en el extremo norte de Libia se ha registrado la temperatura más alta de la tierra (57,8ºC), el 13 de Septiembre de 1922.
4.- Desierto Arábigo: 1.300.000 km2 (Península Aràbiga)
Esta situado al este de Egipto y se extiende hacia el mar Mediterraneo al norte, el mar rojo al este, el desierto de Nubia al sur y el Nilo al oeste. A pesar de ser una región sumamente árida, aún subsisten varias aldeas agrícolas.
5.- Desierto del Gobi: 1.040.000 km² (China y Mongolia)
Es famoso porque fue el primer lugar donde se encontraron restos de dinosaurio en el mundo. Gobi significa “desierto” en mongol e históricamente ha destacado por formar parte del imperio mongol.
6.- Rub Al Kali: 647.500 km² (Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Omán y Yemen)
Situado dentro de la península arábiga, sus extremas condicionas meteorológicas lo convierten en uno de los lugares menos poblados del mundo. Su clima es muy seco y las precipitaciones no superan los 35mm al año. Las temperaturas pueden oscilar entre los 50ºC en verano y los 0ºC en las noches de invierno.
7.- Gran Desierto Arenoso: 420.000 km² (Australia)
Esta situado en el estado de Australia Occidental, entre las montañas rocosas de Pilbara y Kimberley. En toda la región escasamente poblada no existe ningún asentamiento significativamente grande.
8.- Gran Desierto de Victoria: 325.000 km² (Australia)
Entre los estados de Australia Meridional y Australia Occidental podemos encontrar esta región árida, inhóspita y escasamente poblada. Las temperaturas son relativamente constantes, 32-40ºC en verano y 18-23ºC en invierno, al igual que sus tormentas (15/20 al año).
9.- Desierto Sirio: 324.000 km² (Norte de Arabia, Iraq, Siria y Jordania)
Lo que hoy día es una zona atravesada por varias carreteras y oleoductos, anteriormente estuvo cubierto en gran parte por ríos de lava desde el Mediterráneo hasta Mesopotamia.
10.- Taklamakán: 323.737 km² (China)
En este desierto de Asia Central se han hallado restos arqueológicos y momias con una antigüedad superior a los 4.000 años. En la historia, los periodos de control chino estuvieron interrumpidos por el dominio de mongoles y tibetanos. Su traducción literal quiere decir “si entras, no saldrás”

Wikileaks, el 11-M y el cambio de la política española sobre el Sahara Occidental

Cuando se van a cumplir 10 años del atentado que cambió el rumbo de España, persisten, mal que pese a alguno, dudas importantes. El presidente de la Sala Penal de la Audiencia Nacional que juzgó el caso ha afirmado, nada más y nada menos, que “Diez años después, no sabemos quién dio la idea de atentar el 11-M“. Dado que, cuando menos, ese aspecto está abierto conviene recordar la posibilidad de que “quien dio esa idea” pretendía cambiar la política española. Y más en concreto, la política exterior española. Y, más precisamente aún, la política exterior sobre una cuestión esencial: el Sahara Occidental.

I. EL MINISTRO MORATINOS APUNTA, PÚBLICAMENTE, LA CONEXIÓN ENTRE EL 11-M Y EL CONFLICTO DEL SAHARA OCCIDENTAL
El día 15 de julio de 2004, el entonces ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos Cuyaubé, participó en los cursos de verano de El Escorial. Allí realizó unas declaraciones, que en su momento fueron recogidas por las agencias EFE y EUROPA PRESS, y hoy casi inencontrables.
En aquella ocasión dijo:
“hoy es imposible” realizar un referéndum en el Sahara “sin un mínimo de acuerdo”, porque se “desestabilizaría” el Magreb. A su juicio, si no se alcanza una solución aceptable para todas las partes “seguiremos teniendo situaciones como la que vivimos el 11 de marzo en Madrid”.
.
II. EL DIRECTOR GENERAL PARA AFRICA DEL NORTE DEL MAE ESPAÑOL APUNTA, SECRETAMENTE, LA CONEXIÓN ENTRE EL 11-M Y EL CONFLICTO DEL SAHARA OCCIDENTAL
Las declaraciones de Moratinos no fueron fruto de la improvisación. En un cable secreto de la Embajada norteamericana en España y fechado UN DÍA ANTES, a saber, el 14 de julio de 2004, el Consejero político de la embajada de los Estados Unidos informa de su conversación con Álvaro Iranzo Gutiérrez, que desde mayo de 2004 hasta julio de 2008 fue Director General de Política Exterior para el Mediterráneo, Oriente Próximo y África.
En ese cable revelado por Wikileaks y al que, sorprendentemente, NADIE se ha referido, se dice, textualmente:
4. (C) Noting recent press statement by Moratinos, PolCouns asked whether the new Spanish government had adopted a new policy on the Western Sahara. Iranzo responded by expressing support for the broad outline of the Baker Plan but said Spain is seeking a new “approach” to overcome the impasse over the issue of the Polisario referendum.
(…)
5. (C) Iranzo acknowledged that Spain’s new approach carries international and domestic risks. President Zapatero, Minister Moratinos, and State Secretary for Foreign Policy Bernardino Leon have been consulting with France, Morocco, Algeria, and the Polisario on the Western Sahara issue. Iranzo said that the GOS is concerned that failure in the Western Sahara would jeopardize the MINURSO mandate, radicalize Moroccans, and possibly increase illegal immigration and terrorism in Spain.
Traducido:
4. (C) Advirtiendo una reciente declaración de prensa de Moratinos, el Consejero Político (de la embajada de los EE.UU.) preguntó si el nuevo gobierno español había adoptado una nueva política hacia el Sahara Occidental.Iranzo contestó expresando su apoyo a las grandes líneas del Plan Baker, pero dijo que España está buscando un nuevo “enfoque” para superar el impasse sobre la cuestión del referéndum del Polisario (sic).
(…)
5. (C) Iranzo reconoció que el nuevo enfoque de España conlleva riesgos internos y externos. El presidente Zapatero, el ministro Moratinos y el Secretario de Estado para la Política Exterior, Bernardino León, han estado consultando con Francia, Marruecos, Argelia y el Polisario sobre el asunto del Sahara Occidental. Iranzo dijo que el Gobierno de España está preocupado porque un fracaso en el Sahara Occidental pudiera poner en peligro el mandato de la MINURSO, radicalizar a los marroquíes y probablemente incrementar la inmigración ilegal y el terrorismo en España.
Las declaraciones de Iranzo no fueron las únicas.
En otro cable, fechado el 1 de octubre de 2007, e igualmente ignorado, de forma no menos sorprendente, por los medios, dice Iranzo:
8. (C) DG Iranzo talked at enormous length about the Spanish perspective on Western Sahara; about the importance of the Maghreb to Spain; and about Spanish concerns about terrorism coming from or through the Maghreb. “Western Sahara is our Iraq,” said Iranzo
Traducido:
8. (C) El Director General Iranzo habló muy extensamente sobre la perspectiva española acerca del Sahara Occidental; sobre la importancia del Magreb para España; y sobre las preocupaciones españolas acerca del terrorimo proviniente de o a través del Magreb. “El Sahara Occidental es nuestro Iraq”, dijo Iranzo.
III. ANTECEDENTES: LAS AMENAZAS DE MARRUECOS EN 1973
Las amenazas del majzen marroquíes tenìan antecedentes.
En otro cable del Departamento de Estado fechado el 31 de marzo de 1973, también revelado recientemente por Wikileaks y, como los anteriores, inexplicadamente ignorado por la prensa española, se dice:
1. When Ambassador Rockwell in Washington March 30 asked Moroccan FonMin Benhima what was the outcome of the meeting between himself and Spanish FonMin Lopez Bravo in Rabat march 26. Benhima replied that he had spoken categorically to Lopez Bravo. He said that if Spain intended to present Morocco with fait accompli of referendum which would result either in decision of continued association of Spanish Sahara with Spain or for independence, Morocco would create situation of great insecurity for Spain in Sahara and had means to do so. (el original contiene el párrafo íntegramente en mayúsculas).
Traducido:
Cuando el Embajador Rockwell preguntó el 30 de marzo en Washington al Ministro de Exteriores marroquí Benhima cuál fue el resultado de su encuentro con el Ministro de Exteriores español López Bravo en Rabat el 26 de marzo, Benhima contestó que había hablado en términos categóricos a López Bravo. Dijo que si España pretende presentar a Marruecos el hecho consumado de un referendum que pudiera resultar en la decisión de continuar la asociación del Sahara Español con España o en la independencia, Marruecos crearía una situación de gran inseguridad para España en el Sahara y que tiene medios para hacerlo.
IV. LA INTERPRETACIÓN DE GABRIEL ALBIAC SOBRE LAS DECLARACIONES DE MORATINOS
En su obra “Contra los políticos” (Temas de Hoy, Madrid, 2007), el prestigioso Catedrático de Filosofía y conocido columnista de prensa Gabriel Albiac, conociendo sólo entonces las declaraciones de Moratinos (las de Iranzo han sido reveladas por Wikileaks tiempo después que publicara su obra), afirma (página 63):
Lo ha dicho Moratinos, vicario alauí ante Zapatero. No se admiten preguntas. “Lo único que importa es que la relación con el Rey de Marruecos sea buena.” Seamos humildes súbditos. No vaya a ser que profetice. Nuevamente Moratinos, 15 de Julio: si interferimos la anexión por Mohamed del Sahara, “seguiremos teniendo situaciones como la que vivimos el 11 de Marzo en Madrid”.
Todo quedó en hipótesis. Pero, pasado el ecuador de la Legislatura, el Sahara fue entregado a Marruecos. Sin condiciones.
¿Qué diría hoy Albiac si conociera las palabras de Iranzo: “El Sahara Occidental es nuestro Iraq”?

Se reanudan los vuelos para reunir a familias saharauis separadas, según ACNUR

El Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) ha anunciado este miércoles la reanudación de los vuelos para permitir la reunión de familiares residentes en Argelia y Sáhara Occidental, el primero de los cuales está programado para el 17 de abril.

   Hasta el momento, más de 20.000 personas han participado en el programa de visitas familiares desde su puesta en marcha en 2004. Estas familias saharauis han estado separadas a causa de la falta de acuerdo político que les permita regresar a su lugar de origen tras trasladarse a Argelia en 1975 cuando España se retiró de su hasta entonces colonia y comenzó la resistencia armada del Frente Polisario para conseguir la independencia del territorio ante la ocupación mauritana y marroquí.

   Los Acuerdos Tripartitos de Madrid fueron firmados el 14 de noviembre de 1975 entre España, Mauritania y Marruecos y estipulan la transferencia de la administración de Sáhara Occidental a dichos países, si bien la legalidad del texto fue cuestionada por la ONU, que considera que el territorio sigue pendiente de descolonización.

   El alto comisionado de la ONU para los Refugiados, Antonio Guterres, ha aplaudido el éxito de las negociaciones que "permiten que familias que están separadas se puedan volver a ver" y ha agregado que estas visitas "aumentan la confianza y la comprensión hacia una de las situaciones de refugiados más prolongadas en el tiempo".

¿Para qué sirven la ONU y los premios nobel de la paz?

UNO. Cuando en 1918 el ex-presidente Wilson en su discurso de “Los 14 puntos” sugirió la idea de la “Sociedad de Naciones” para preservar la paz, sólo los europeos la ratificaron un año después. Los republicanos, que controlaban el congreso norteamericano opuesto a Wilson, se negaron a que su país lo hiciera. Era obvio, que la llamada “Sociedad…” no satisfacía los intereses de los “halcones” de la industria militar norteamericana de ese entonces. Querían una organización que les permitiera el “consenso” para garantizar la hegemonía sionista-norteamericana sobre el mundo.
La “Carta” que oficializó su nacimiento fue firmada el 26 de junio de 1945 en San Francisco-EEUU. Esta Carta le otorgó al Consejo de Seguridad “la responsabilidad en el mantenimiento de la paz y la seguridad internacional”. No obstante, y desde entonces, lo único que ha hecho es propiciar y alentar todos los conflictos bélicos y los más atroces genocidios habidos en los pueblos del mundo. Los más cercanos: Viet-Nam, Ruanda, Darfur, Kosovo, Irak, Afganistán, Pakistán, Libia, y ahora Siria. En este caso, aun cuando Rusia y China mantuvieran su veto a una posible “resolución”, e incluso en ausencia de ésta, ya EEUU decidió “degradar” nada menos que al pueblo cuya cultura resiente su insignificancia histórica.
La otra “responsabilidad” de la ONU ha sido condenar al hambre, las epidemias creadas, las migraciones forzadas y la desocupación a millones de seres en el África, América Latina y el Caribe a través de sus instituciones financieras como el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial (BM), el Banco Interamericano de Desarrollo (BID). Siempre de la mano de USAID, perteneciente al Departamento de Estado norteamericano. Todas actuando en nombre de la ayuda humanitaria.
Sorprende, por esto, que haya pueblos, líderes políticos, presidentes progresistas, hábiles periodistas y “analistas” que creen todavía que la solución a la masacre en Siria por las “compañías” de terroristas financiadas, armadas y entrenadas por EEUU, Israel, Arabia Saudita, Turquía, pase por sus corroídas estructuras.
Recordemos que esas “compañías” forman parte de la estructura no formal de la ONU, gracias a las “reformas” que la dupla Kofi Annan-Lakhdar Brahimi introdujo a comienzos de siglo y que detallaré más abajo.
Lo que de antemano debe quedar claro es que la verdadera vocación de la ONU y para la que fue montada por los EEUU, no es la paz, sino la guerra, no la convivencia civilizada sino el terror. En esta perspectiva ha ido perfeccionando caminos cada más expeditivos para seguir sembrando destrucción y muerte en nombre del humanitarismo y de toda la moralina judeo-cristiana.
DOS. La historia más próxima de sus “reformas” a las que hice alusión, se remite al período 1993-95 cuando el señor Kofi Annan, desde su cargo de Secretario Adjunto al Secretario General de entonces, Butros Ghali, introdujo una serie de “medidas” orientadas a incrementar el poder bélico de la ONU.
Algunas de estas “medidas” fueron el incremento en más de 70,000 efectivos de las “fuerzas de paz” en 1995 con el consiguiente gasto en equipos, armas y municiones favorable a la industria bélica; el manejo de las Fuerzas de Protección de las Naciones Unidas (UNPROFOR) en el exterminio étnico en Bosnia-Herzegovina y la aplicación del acuerdo de paz impuesto por la OTAN.
Cuando Kofi Annan es nombrado Secretario General de la ONU (1997), encarga a su amigo Lakhdar Brahimi la elaboración de un estudio que sustente la necesidad de reformar la Carta de las Naciones Unidas y convertir a la Organización en un aparato de intervención militar, dejando de lado su supuesto rol de “garante de la paz”.
La argumentación para las “reformas” se encuentra en el “Informe Brahimi” (2000) que abrió paso a la nueva ONU, articulada a la OTAN y a las “compañías” privadas de exterminio masivo que constituyen la llamada Asociación Internacional para Operaciones de Estabilidad (ISOA).
Estas “compañías” son actualmente las encargadas de las “guerras preventivas” que promueve la doctrina militar Bush-Obama en todo territorio o país que ponga en riesgo el orden global; de la “reconstrucción” de aquellos países que sufren desastres naturales como Haití, Pakistán o Japón; y de fomentar la subversión, el boicot y el terrorismo en aquellos países considerados “no socios” de los EEUU o peligrosos para sus intereses. En Medio Oriente siete países árabes y uno persa. En América latina y el Caribe: los países del ALBA (Venezuela, Bolivia, Nicaragua, Ecuador, Cuba).
El Informe Brahimi sustenta las “reformas” con el argumento de que es necesario “remediar un problema grave en materia de dirección estratégica, adopción de decisiones, despliegue rápido, planificación, apoyo operacional y empleo de la tecnología de acuerdo con los nuevos desafíos que tiene la ONU” (Informe Brahimi, 2000).
Dentro de esta perspectiva, “muchas tareas no deben encomendarse a las fuerzas de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas y tampoco éstas deben ir a todos los lugares...Cuando esas fuerzas tengan que intervenir deben estar preparadas para enfrentarse a las fuerzas de la guerra y la violencia con la capacidad y la determinación necesarias para vencerlas” (Ibid).
Irak, Afganistán, Libia lo ilustran bien. Primero actúan las “compañías” de mercenarios con el aval de la ONU. Luego se crean las condiciones de terror y de muerte entre la población, incluyendo “sembrado” de armas químicas y escenificación de muertes por sus efectos. Enseguida se genera el marco legal vía comisiones investigadoras o comisionados especiales. Paralelamente, se arma el consenso internacional vía diplomacia y prensa decadente. Finalmente se decide la intervención conjunta entre fuerzas de la ONU, de la OTAN, de EEUU, de las “compañías” de mercenarios. Se destruye. Se vence.
Siria no tendría por qué ser diferente. O tal vez sí. Entonces, el principio del fin de la Organización del horror de los genocidios, de los magnicidios ignominiosos, del hambre, del terror y de la corrupción institucionalizada, habría comenzado.
Pero, no perdamos de vista que las reformas en la ONU, introducidas por los compinches Annan y Brahimi, tienen que ver con decisiones incubadas en el Club de Bilderberg. El think tank judío y masón del pensamiento perverso para la hegemonía israelí- norteamericana. A este Club pertenece el señor Annan y llegó incluso a ser su Presidente antes de ser Secretario General de NNUU. Siendo africano (de Ghana) y de raza negra, su pertenencia al “Club” le viene por derecho marital. Está casado con Nane Lagergren, heredera de la fortuna y de los “méritos” de su abuelo Raoul Wallenberg que fue protector de judíos durante la segunda guerra, y es considerado “ícono de la paz” en los EEUU, Canadá, Israel, en toda Europa y también en Argentina.
Como corolario de esta parte recordaré que la dupla Annan-Brahimi juntos y por separado, han actuado como altos comisionados de la ONU en la actual crisis que vive Siria. Antes lo hicieron en Libia.
TRES. El nuevo rol asumido por la ONU gracias a las reformas introducidas en base al Informe Brahimi le valió a esa organización y a Kofi Annan, el Premio Nobel de la Paz del 2001. Tal vez por esto, no debería extrañarnos que en el 2009, otro guerrerista como Obama fuera igualmente galardonado con la medalla de oro y el millón y medio de dólares. Lo que sí llama a extrañeza es que el Comité del Premio Nobel no haya reemplazado aún este nombre por el de Comité del Premio Guerra.
El tiempo y su historia lo ameritan. Pues, a los nombres de Annan y de Obama, habría que agregar el de los ex-presidentes judíos y masones Theodore Roosevelt, en 1906, y Woodrow Wilson (al término de la Primera Guerra Mundial en 1919). Entre los méritos de Roosevelt se cuentan la invasión a Cuba y la instalación de la Base de Guantánamo, la “doctrina del gran garrote” y del imperialismo, la invasión de Panamá, la invasión de Santo Domingo, la colonización de Marruecos, la intervención norteamericana en la guerra ruso-japonesa. Por su parte Wilson intervino en la masacre de campesinos durante la Revolución Mexicana, obedeció el mandato de las élites de la industria bélica para entrar en la Primera Guerra haciendo alianza con Gran Bretaña y Francia, los socios de siempre en las guerras de EEUU.
También está Jimmy Carter (en el 2002). Entre sus méritos se cuentan haber puesto en práctica la estrategia sionista para la hegemonía israelí en el Medio Oriente con los Acuerdos de Camp David. Éstos inauguraron la secuela de muerte y destrucción del pueblo árabe en Palestina; quebraron la unificación árabe promovida por el Coronel Gadaffi, imponiendo la paz entre Egipto e Israel; instauraron la tiranía de Mubarak que duró 29 años y se prolonga actualmente con la dictadura militar de Al Sisi y el genocidio de los musulmanes.
Carter dio nacimiento a los grupos extremistas para la destrucción de Afganistán, armó y fortaleció la Dirección de Inteligencia Inter-Services (ISI) considerado como el mayor y más poderoso servicio de inteligencia en Pakistán y en el mundo; estableció los acuerdos SALT I y II sobre limitación de Misiles Antibalísticos y Misil Balístico Intercontinental que sirvieron para neutralizar el poder bélico disuasivo de la entonces Unión Soviética mientras EEUU incrementaba sus arsenales balísticos y sus bases militares alrededor del mundo; propició el “dumping” deliberado de Arabia Saudí respecto de sus reservas petroleras para el desplome del precio que trajo abajo la economía soviética influyendo en la disolución de la URSS.
Entre los premiados con el nobel de la paz figuran igualmente algunos vicepresidentes con sobrados méritos guerreros.
Es el caso de Charles Gates Dawes (en 1925) por sus servicios en el frente, los arreglos financieros que aparejó la Primera Guerra a favor de EEUU y las sanciones impuestas a los alemanes.
El del judío Al Gore Jr. (en 2007) que fue vicepresidente del también judío Bill Clinton. Al Gore, junto a sus “preocupaciones” por el calentamiento global incendió Kosovo, Afganistán, Sudán. Implementó el Plan Colombia para asesinar y despojar de sus tierras a millones de campesinos colombianos; favorecer la instalación de bases militares para cercar a Venezuela; condenar a la muerte por inanición a millones de campesinos con sus fumigaciones de glifosato, el componente básico de los herbicidas producidos por Monsanto para matar con transgénicos.
Al Gore, es actualmente multimillonario, no sólo por los negociados de la guerra, sino por sus “aportes” sobre calentamiento, cambio climático y ecología al servicio de las más importantes transnacionales y de ONGs vinculadas a estos temas. También por sus minas en EEUU, altamente contaminantes.
¿Cabe alguna duda sobre el sentido y significado de la ONU y de los premios nobel de la paz? (Ruben Ramos)

Firma petrolera de EEUU crea tensión en Sahara Occidental

Mientras empresarios de Estados Unidos y Marruecos procuran fortalecer los vínculos bilaterales,

organizaciones de la sociedad civil plantean su preocupación por los planes de una firma energética estadounidense de buscar petróleo en el disputado territorio de Sahara Occidental.

Representantes de gobierno y del sector privado de ambos países se reunieron en la segunda Conferencia de Desarrollo Empresarial Estados Unidos-Marruecos el 10 y el 11 de este mes en Rabat.

El gobierno marroquí espera capitalizar el acuerdo de libre comercio firmado en 2006 con Washington, presentándolo como una puerta de entrada a los mercados de Europa, Medio Oriente y África, y alentar las inversiones estadounidenses.

“En Marruecos están ocurriendo muchas cosas, y la gran pregunta es cómo realzar aquello que puede atraer las inversiones estadounidenses y que luego puedan dirigirse a un mercado europeo o al sur, a los mercados africanos”, dijo a IPS Jean AbiNader, director ejecutivo del Centro Marroquí Estadounidense de Comercio e Inversiones, creado por el rey Mohammad VI.

En su política energética, Marruecos ha hecho especial énfasis en la exploración de petróleo y gas.

En la conferencia de esta semana, empresas participantes, como Dow Chemical, tuvieron la opción de asistir a sesiones sobre el sector energético del país, subrayando el potencial del reino en materia de inversiones tanto en fuentes renovables como en las basadas en el carbón.

Aunque los inversores internacionales en energías renovables favorecen desde hace tiempo a Marruecos, habilitando la construcción de plantas solares y parques eólicos, corporaciones estadounidenses y europeas también procuran concesiones para exploraciones petroleras, algunas de ellas en Sahara Occidental.

Ese territorio está ocupado casi en su totalidad por Marruecos, pero la soberanía marroquí sobre la zona no es reconocida por la comunidad internacional.

Una de las firmas interesadas es Kosmos Energy, con sede en Texas, que ya inició exploraciones marítimas de hidrocarburos en tres bloques de la cuenca de Agadir.

El proyecto más polémico es la exploración petrolera que Kosmos intenta iniciar en octubre en Cabo Bojador, en la costa norte de Sahara Occidental.

Organizaciones como Western Sahara Resource Watch (WSRW) cuestionan la legalidad de los negocios de empresas extranjeras con el gobierno marroquí para explotar recursos de Sahara Occidental.

Rabat “no está dispuesto a permitirle al pueblo (saharaui) el derecho a la autodeterminación, y la industria del petróleo se está volviendo un obstáculo para presionar a Marruecos para que acepte ese derecho”, dijo a IPS el presidente de WSRW, Erik Hagen.

“Los saharauis están parados al margen de este proyecto, moviendo los brazos y diciendo a las empresas que dejen de hacer esto en nombre del gobierno marroquí. (Estas compañías) están trabajando con un gobierno ocupante”, añadió.

Enviado especial de ONU visitará esta semana el Sahara Occidental

Argel, 14 oct (PL) El enviado especial de la ONU para el Sahara Occidental, el estadounidense Christopher Ross, realizará su segunda visita este año a ese territorio del 16 al 20 próximos, informó hoy una fuente saharauí. El diplomático se reunirá durante su estancia en la región con el presidente saharaui, Mohamed Abdelaziz, y con otros dirigentes del Frente Polisario, según la Misión de la ONU para el Referéndum en el Sahara Occidental (Minurso). Ross, quien llegó el sábado pasado a Marruecos, recorrerá los campamentos saharauis de Tinduf en Argelia y en el Sahara Occidental, precisó Mohamed Jadad, coordinador por la parte saharaui de ese mecanismo de la ONU. Las gestiones de Ross con los independentistas saharauis, autoridades de Marruecos y con mediadores de la región integran los esfuerzos de la ONU "para alcanzar una solución que garantice al pueblo saharaui su derecho a la autodeterminación", afirmó Jadad. El vocero saharaui aludió así al referendo para votar sobre la independencia de esos territorios, propuesto por el Frente Polisario. La visita de Ross se produce 15 días antes de una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU el próximo 30 de octubre, que tratará el tema sobre la base de un informe del enviado especial respecto a los resultados de su estancia. El representante de la ONU sostendrá también encuentros con miembros de la sociedad civil saharaui, con otros funcionarios de la Minurso y con ejecutivos del gobierno marroquí.

El cineasta marroquí que defiende la libertad para el Sáhara

El joven cineasta marroquí que defiende la libertad para el Sáhara

La décima edición de Fisahara contará con la participación de Nadir Bouhmouch, un joven director de cine marroquí vinculado al movimiento 20 de febrero.

Imagen del director marroquí Nadir Bouhmouch en 2011.

Fisahara, el Festival Internacional de Cine del Sáhara, convoca cada año a directores de cine, actores, activistas y periodistas de todo el mundo. Durante cinco días, conviven en los campamentos de Dakhla (Argelia) con participantes y asistentes saharauis, entre proyecciones y talleres que dan forma al "festival de cine más remoto del mundo", como lo bautizó el diario The Guardian en 2010. Este año el festival contará con una presencia especialmente simbólica, la de  Nadir Bouhmouch. El joven director de cine, vinculado al movimiento marroquí del 20 de febrero, impartirá talleres a estudiantes saharauis y presentará su película documental, que cuenta en primera persona el movimiento ciudadano marroquí que surgió en 2011 y la represión con que las autoridades marroquíes respondieron a las demandas populares. 

La participación de Bouhmouch en el festival representa un gesto enormemente valiente, teniendo en cuenta hasta qué punto la ocupación del Sáhara es un asunto tabú en Marruecos. El director, que actualmente reside en Estados Unidos, es consciente de que su sola presencia en este evento podría acarrearle problemas a la hora de regresar a su país. Al preguntarle por las posibles repercusiones de su decisión, responde: 

Acudir a este festival representa mucho para mí. Ya he sufrido suficiente autocensura en el asunto del Sáhara occidental. Los refugiados con los que trabajaré allí son refugiados porque mi país, Marruecos, ocupa su tierra. Por eso es especialmente simbólico encontrarme allí con Guy Davidi, un director israelí que apoya la causa palestina. Mi deseo es que muchos más israelíes la apoyen, pero ¿cómo puedo desear esto y no esperar lo mismo de los marroquíes con respecto a los saharauis? Es casi lo mismo: un ocupante y un ocupado, una población colona y una población refugiada… Durante años me lavaron el cerebro para que creyese que el Sáhara Occidental es marroquí, pero ¿quién determina eso? ¿El rey Hassan II? ¿Nuestros canales de TV propiedad del Gobierno? ¿Nuestros libros de texto controlados por el Gobierno?

No seré más cómplice, con mi silencio, del régimen de ocupación marroquí del Sáhara Occidental. A partir de ahora, seré fiel y coherente en mi apoyo de la democracia, los derechos humanos y la igualdad. Condenaré la ocupación y seré una voz dentro de la sociedad marroquí que decide decir 'NO' al silencio, y al miedo. #LibertadparaelSahara 

La presencia de Bouhmouch, así como la de cineastas, periodistas y activistas de Egipto, Siria, Túnez o Palestina, busca contribuir a enmarcar el festival dentro de las luchas regionales por la libertad y la justicia que llevaron a la ciudadanía a reclamar sus derechos en las calles en 2011. De hecho, hay quienes establecen  el origen de la llamada Primavera Árabe en las movilizaciones del Sáhara Occidental en 2010.

Fosas comunes en el Sáhara perpetradas por del ejército marroqui

Un equipo de investigación y forense formado por la Sociedad Aranzadi, el Instituto Hegoa y la UPV-EHU, con la ayuda de Euskal Fondoa, el Ayuntamiento de Donostia y la Diputación de Gipuzkoa han localizado dos fosas comunes en el Sáhara e identificado, mediante análisis de ADN, los restos de ocho saharauis, dos de ellos menores de edad. El Informe Meheris revela que las víctimas fueron ejecutadas por arma de fuego el 12 de febrero de 1976 por miembros del ejército marroquí.

En las fosas, situadas a escasos kilómetros del muro construido por Marruecos, se han hallado dos documentos de identidad españoles que correspondían a: Mohamed Abdalahe Ramdan (DNI A-4131099) y de Mulud Mohamed Lamin (DNI A-4520032). Otro esqueleto conservaba una cartera plastificada con membrete español a nombre de Salama Mohamed Ali Sidahmed. Junto a los huesos, el antropólogo forense Francisco Etxeberria, que dirigió la investigación con el psicólogo Carlos Martín Beristáin, encontró vainas de proyectiles de fusil. De igual modo se ha comprobado que los cráneos de las víctimas presentan perforaciones de balas. 

El equipo se desplazó a la zona de Fadret Leguiaa, en la región de Smara, para comprobar si, tal y como indicaba la Asociación de Familiares de Presos y Desaparecidos Saharauis (AFAPREDESA), allí había restos humanos de víctimas saharauis. Además, el equipo de investigación tuvo conocimientos de la existencia de un testigo de las ejecuciones (Aba Alid Said Daf), que tenía 13 años cuando se produjeron los hechos.

Según Aba Ali Said Daf, el 12 de febrero de 1976 fuerzas militares marroquíes desplegadas en la zona de Amgala detuvieron a varios beduinos. Este fue detenido, a pesar de ser menor de edad, con otros dos vecinos y conocidos: Mohamed Abdalahe Ramdan y Mulud Mohamed Lamin.

Relata Aba Ali Said Daf: “Hacia las ocho de la tarde vino uno [militar marroquí] en un coche jeep. Llamó a Mohamed Mulud primero. Le preguntó: ‘¿Dónde están los Polisario?’. La segunda pregunta que le hace es: ‘Dame tu carné de identidad’. Mohamed Mulud negó tener conocimiento del Polisario. Acto seguido le disparó [el militar marroquí] directamente, en pleno corazón. Luego llamó a Abdelahe Ramdan y le hizo la misma pregunta que a Mulud, disparándole de la misma manera. El hombre que les disparó tenía pistola, pero cogió un fusil para hacerlo”. Igualmente fue testigo de la detención de Bachir Salma Daf, otra de las víctimas halladas en la fosa, de solo 14 años. Aba Ali Said Dad declaró que escuchó la voz del padre del chico, Salma Daf Salec Bachir, suplicando que no lo mataran. Ambos fueron ejecutados.

Ese día también fueron detenidos Sidi Salec, menor de edad, Sidahmed Segri Yumani, Salma Mohamed Sidahmed y Salama Mohamed Ali Sidahmed. Sus familiares no volvieron a saber de ellos.

El Consejo Consultivo de Derechos Humanos marroquí publicó un informe en el que reconocía la desaparición de 351 saharauis bajo su responsabilidad. El texto facilitó información sobre el destino que tuvieron 207 víctimas. Precisamente, cuatro de ellas forman parte del grupo hallado ahora en las fosas de Smara. Según el organismo marroquí, esas cuatro víctimas murieron en el cuartel de la ciudad, no da fechas de los fallecimientos y, además, sitúa las detenciones en fechas distintas a cuando en realidad ocurrieron los hechos. Según el informe de la Instancia de Equidad y Reconciliación, Salma Daf Sidi Salec: “Arrestado por el ejército real en junio de 1976 en Smara, fue conducido a una de sus bases, donde falleció”. De su hijo, Salma Daf Salec Bachir, de 14 años, dice lo mismo. De Salama Mohamed Ali Sidahmed, “fallecido durante el secuestro sin fecha exacta”. Mohamed Abdalahe Ramdan, “arrestado el 22/02/1976 en Amgala por el ejército, fue conducido hacia la base militar de Smara, donde falleció, sin fecha exacta”.

Los asesinos enterraron superficialmente a las víctimas. A finales de febrero de 2013 un pastor llamado Abderrahman Abaid Bay encontró unos restos humanos esparcidos sobre la arena en la zona. Cuando el equipo de investigación y forense llegó al lugar, descubrió un hueso fémur derecho semienterrado, afectado por la exposición solar.

Además de los DNI españoles ya señalados, los forenses recuperaron prendas que vestían las víctimas el día de su desaparición y que sus familiares habían descrito a la perfección antes de que se abriera la fosa y se comprobara que tenían razón. Así, Mahmud Salma Daf identificó el jersey azul de su hermano, que tenía 14 años cuando lo mataron, y las cuentas del rosario de su padre.

El equipo de investigación español ha demostrado que dicha información es falsa: tanto las fechas señaladas como los hechos. “Las detenciones ocurrieron el mismo día y los detenidos no fueron trasladados a ningún cuartel, sino que fueron ejecutados inmediatamente en el mismo lugar”, recoge el informe. El análisis genético lo confirma. No hay que olvidar que el reino alauí sostuvo, ante el consejo consultivo de la ONU, que las víctimas fallecieron en un cuartel militar durante su periodo de detención.

El informe del equipo de investigación concluye: “Las implicaciones jurídicas y en términos de derecho internacional de los derechos humanos de este caso son evidentes y muy relevantes. Deberían ser evaluadas por las autoridades saharauis y españolas, dado que se trata de ciudadanos saharauis con DNI español, y por los órganos y mecanismos competentes del sistema de Naciones Unidas de protección de derechos humanos. Asumiendo las autoridades de Marruecos su responsabilidad en el caso”.

No hay que olvidar que la obligación de investigar los delitos de lesa humanidad en el caso saharaui corresponde también al Estado español, al que pertenecen los ciudadanos desaparecidos que habitaban en la provincia española número 53. La comunidad internacional sigue considerando a España como la potencia administradora, ya que no reconoce los acuerdos por los que la dictadura franquista otorgó el territorio a Marruecos y a Mauritania, en noviembre de 1975.

Manifestaciones en el Aaiun contra el acuerdo pesquero UE - Marruecos.

Las fuerzas de seguridad marroquíes han disuelto por la fuerza una manifestación celebrada en la localidad de El Aaiún contra el Acuerdo de Pesca entre Marruecos y la Unión Europea (UE), en el que se incluyen las aguas de Sáhara Occidental.

El colectivo saharaui Comité de Defensa del Derecho a la Autodeterminación del Pueblo Saharaui (CODAPSO) ha indicado que la intervención de las fuerzas de seguridad se ha saldado con alrededor de 20 heridos, entre los que figura el presidente del grupo, Mohamed Dadach.

Asimismo, ha indicado que durante la noche se registraron varios enfrentamientos entre la población de la localidad y los servicios de seguridad marroquíes, entre los que había agentes de civil.

La organización ha destacado que "varias casas de saharauis están asediadas por agentes marroquíes en la avenida Smara, y todos los comercios han sido cerrados en la ciudad e impuesto un toque de queda en estos barrios".

Por último, ha manifestado que alrededor de 150 parados saharauis protagonizan una sentada frente a la sede de las oficinas del Ministerio de Trabajo marroquí. En la misma, los presentes corearon eslóganes como 'No al saqueo de nuestros recursos naturales' y portaron pancartas para denunciar la marginación y el empobrecimiento de la población, así como en favor de la autodeterminación de Sáhara Occidental.

El Polisario Incauta cannabis indio procedente de Marruecos

Chahid El Hafed (campamentos de refugiados saharauis),19/08/13 (SPS) -. Las fuerzas  de seguridad saharauis han  incautado  una gran cantidad   de cannabis indio, varios teléfonos móviles,  equipos GPRS  y coches todoterreno, en operaciones separadas a lo largo del muro militar marroquí que divide el territorio del  Sáhara Occidental.

La  Dirección Nacional de Gendarmerìa ha afirmado en  una  nota de  prensa que las patrullas de seguridad saharauis  lograron detener  a tres grupos  de narcotraficantes que transportaban  drogas desde Marruecos hasta el norte de Malí a través de los territorios liberados saharauis.

La Gendermeria Nacional logró incautar la cantidad de 300 kilos de cannabis indio , además de varios  teléfonos mòviles  y 5 vehículos de doble tracción en los territorios liberados del Sáhara Occidental, durante su intento  de  cruzar el muro militar marroquí  camino hacia el norte de Malí."

El comunicado agregó que los grupos detenidos están " a disposición judicial.”

Marruecos es el principal  centro  de contrabando de drogas mundial, convertièndose  en  una de las principales fuentes de producción de cannabis indio y   hachís, según el diario egipcio  "Ocèano."

El Organo Internacional de Control  de Estupefacientes  señalò  que más del 82% del total  de las drogas  incautadas  por las autoridades aduaneras en todas partes del mundo proceden  de Marruecos, según ha informado la Organización Mundial de Aduanas.

El informe también reveló que  fueron  decomisadas   129 toneladas de cannabis en las regiones fronterizas con  Marruecos  listas para ser exportadas  a los países vecinos, también se han  confiscado otras  83 toneladas en Egipto y 33 toneladas en Burkina Faso,  añade  el diario egipcio.

En este contexto, el informe  ha condenado  las facilidades proporcionadas por la seguridad marroquí  para el traspaso de las drogas, un hecho que ha sido calificado por la Secretarìa de Estado  de los EE.UU como  peligroso.

Constituido grupo parlamentario en el congreso de los EE.UU para la defensa del derecho del pueblo saharaui

Washington, DC, 03/08/13 (SPS)-. En la càmara de  Representantes  en el Congreso de los  EE.UU se ha constituido un grupo parlamentario denominado "grupo del Sáhara Occidental" y su objetivo es defender el derecho del pueblo saharaui a la libertad y la autodeterminación e imponer el respeto de los derechos humanos en el Sáhara Occidental, de acurdo a una nota de prensa de  la Repreentaciòn del Polisario en Washington.
El  Grupo parlamentario  lo presiden  conjuntamente  el Sr. Joseph  R. Pitts, congresista republicano por  Pennsylvania, con Betty MacCollum representante demócrata del Bloque parlamentario  de  Minnesota.
El grupo constituido en la càmara de Repersentantes en el congreso de los EE.UU  incluye parlamentarios  republicanos, demócratas e independientes de varios estados de EE.UU...
El grupo parlamentario ha  sido registrado  oficialmente  en la oficina  de la Cámara de Representantes esta semana .En ese sentido en declaraciones a la prensa la parlamentaria por  Minnesota ha señalado que "Estoy  trabajando con el parlamentario  Pettis en el grupo parlamentario  el Sáhara Occidental, una plataforma para el intercambio de información con colegas, diputados y asistentes para fomentar la bùsuqeda de  una solución pacífica y justa al conflicto", y agregò  " el pueblo saharaui debe disfrutar del derecho a expresar libremente sus opiniones, y que  disfrute de su  derecho a manifestarse pacíficamente y vivir sin miedo, que la protección de los derechos humanos será  una  prioridad del  grupo parlamentario “El  Sáhara Occidental. "
Por su parte  Joseph Pettis afirmò  " estoy muy orgulloso de que el  grupo parlamentario Sahara Occidental se haya  constituido  durante la legislatura  113 del  Congreso  de los EE.UU.", y agregó: "la gravedad de violaciónes de derechos humanos en la región y la situación de seguridad en la región imponen  a nuestro gobierno  hacer frente a la crisis que se ha prolongado”.
El  congersista  Pitts,  ha  manifestado  que se siente alentado por  el compromiso de la administración del presidente Barack Obama en este asunto, y espera  trabajar arduamente  “en la  defensa del derecho a la libre determinación y los derechos humanos del pueblo saharaui ".
La creación de este grupo parlamentario, que se produce después de la fundación de la Asociaciòn  de Amigos del Pueblo Saharaui en ese paìs, y el  gran interés manifestado por los  principales medios de comunicación de Estados Unidos en los últimos meses refleja  un nuevo impulso en  la divulgaciòn de la causa saharaui en los  círculos oficiales y públicos de Estados Unidos.
La creación del grupo parlamentario con  diputados pertenecientes a las dos partidos es  para informar a la  opinión pùblica americana  y los altos cargos polìticos  sobre  la  justa causa saharaui  y la necesidad de que  la administración de EE.UU. contribuya  en mayor  medida a agilizar la busqueda de  una solución justa y democràtica a  la cuestión saharaui , una soluciòn que  tendrá un impacto positivo en la paz, la seguridad y el desarrollo en el norte de África.
El miembro del Secretariado Nacional del Frente Polisario y representante de nuestro país en los Estados Unidos, Mohammed  Yeslem Beisat ha expresdo  el profundo agradecimiento del  gobierno y pueblo  saharauis a  los congresistas  por la fundaciòn de este grupo solidario con la causa saharaui.

"El rey Juan Carlos trabaja como intermediario en la venta de armas"

Diversas ONG de defensa del pueblo saharaui denunciaron este lunes 15, en un acto público ante el Ministerio de Economía, al Gobierno español por la venta de armamento a Marruecos, una circunstancia que infringe la legislación internacional que regula la exportación de armas a países en conflicto.      

La denuncia, presentada no sólo en acto público sino también ante los tribunales, va acompañada de una serie de documentos, entre ellos fotografías y vídeos, que demuestran que el material comprado a España ha sido utilizado por las Fuerzas de Seguridad marroquíes en la represión del pueblo saharaui.
Es el cuarto año consecutivo que estos organismos acusan públicamente al Gobierno de vender material bélico --tanques, todoterrenos y armas-- al monarca marroquí, Mohamed VI, quien el mismo lunes dio la bienvenida al rey Juan Carlos I, al ministro de Exteriores y a sus acompañantes, que llegaron al país vecino para debatir sobre sus intereses comerciales comunes.
La venta de armas a Marruecos no es algo actual. Según ha explicado Eduardo Melero, abogado y miembro de Justicia i Pau --una de las ONG denunciantes--, “desde 1995 hasta 2012 España ha exportado material bélico a Marruecos por valor de más de 250 millones de Euros de forma ininterrumpida”. A estas cifras, calculadas sólo hasta 2012, hay que añadirle la venta de material del año vigente. A pesar de que no se han encontrado datos detallados sobre ella, el pasado mes de abril el ministro de Defensa español, Pedro Morenés, y el de Marruecos, Abdeltif Loudyi, se reunieron en la fábrica de Urovesa, una empresa encargada de fabricar vehículos militares, en Santiago de Compostela.
Las ONG han aprovechado la visita de Juan Carlos I a Mohamed VI, y han manifestado su descontento con la intención del monarca, que “con sus visitas a Marruecos no sólo pretende mejorar las relaciones internacionales, sino que trabaja como intermediario en la venta de armas”, según ha afirmado Melero. Las denuncias anteriores han sido desestimadas por los tribunales, que han alegado que toda información “acerca de la exportación de armas es secreto de Estado”. Melero se ha indignado ante la situación, ya que “basándose en el secreto de Estado el Gobierno impide que podamos plantear una demanda judicial”, ha añadido. Por su parte, Luis Mangrané, miembro del Observatorio Aragonés por el Sáhara Occidental, ha recalcado que a pesar de que el Gobierno se empeñe en calificarlo como secreto estatal, “la exportación de armas es un secreto a voces”.

Represión en el Sahara

La legislación internacional prohíbe la venta de armas a países que mantienen algún conflicto en su territorio, sin embargo, España se ha saltado esta ley desde hace años y ha olvidado el conflicto del Sáhara Occidental. La Coordinadora Estatal de Acciones Solidarias con el Sáhara (CEAS-Sáhara), una de las organizaciones denunciantes, envió junto a otras ONG una carta al rey antes de su visita a Marruecos con el objetivo de pedirle que tuviera el “coraje de asumir sus responsabilidades” para con el pueblo saharaui, un pueblo “al que España abandonó y con el que tiene una deuda histórica”.
Días después del envío de la carta y de que comenzara la visita oficial de Juan Carlos I en territorio marroquí, éste sigue negociando sobre sus intereses comerciales con el monarca marroquí, entre los que se encuentra la venta de armas.
Uno de los activistas saharauis, Hassana Aalia, estaba presente en el acto público de denuncia ante el Ministerio de Economía. Durante el acto, ha mostrado su preocupación por la situación y ha afirmado que “es una vergüenza que los intereses económicos estén por encima de los Derechos Humanos”. Ha sido Aalia quien ha asegurado que junto a la denuncia han presentado documentación que demuestra que el material bélico español, principalmente tanques y todoterrenos militares, han sido utilizados para reprimir al pueblo saharaui. “Cuando yo estuve en el Campamento de la Dignidad --el Gdeim Izik, situado a las fueras de El Aaiún-- pude ver cómo utilizaban los vehículos, y tenemos fotos y vídeos para demostrarlo”, ha asegurado. Aalia fue acusado junto a otros 23 activistas saharauis de matar a once soldados durante el desalojo del Campamento de la Dignidad, y condenado in absentia el pasado 18 de febrero a cadena perpetua. Actualmente vive en España a espera de poder presentar algún recurso para que su sentencia, de la que se enteró a través de la radio, quede anulada.
Mientras tanto, las ONG siguen en su lucha por denunciar la venta de armas a Marruecos, exigiendo que se denieguen las autorizaciones para exportar armas a países en conflicto y que se revoquen las concedidas. Sin embargo, Melero ha explicado que “todos los años el tribunal falla a favor del Ministerio y la denuncia queda desestimada”.

Denuncian al Gobierno español por exportación “ilegal” de armas y vehículos a Marruecos

Diversas asociaciones aseguran que todoterrenos VAMTAC vendidos por España se utilizan para la represión del pueblo saharaui

 

Organizaciones de la sociedad civil exigen la paralización inmediata de la venta de material bélico a Marruecos, un material que según denuncian CEAS-SAHARA, Justicia i Pau, la Asociación de Juristas Andaluces por el Sahara (AJASAHARA), el Observatorio Asturiano para el Sahara Occidental y el Observatorio Aragonés para el Sahara Occidental, se utiliza para la represión del Pueblo Saharaui, lo que las convierte en “transacciones ilegales”.

Estas organizaciones hicieron esta denuncia ante el Ministerio de Economía y Competitividad. El activista saharaui Hassana Aalia, condenado a cadena perpetua en el juicio de Gdeim Izik, del que pretigiosas organizaciones de Derechos Humanos piden su anulación, aasegura haber sido testigo del uso fraudulento del material bélico español en el Sahara Occidental. La denuncia coincide con la visita del Rey Don Juan Carlos a Marruecos y reclaman que las relaciones comerciales que se fomenten durante el viaje estén en el marco de la ley.

Las asociaciones de solidaridad con el Pueblo Saharaui recuerdan que “la buena vecindad y amistad con Marruecos no deben hacer olvidar que a pesar de que la industria de armamento, incluido los transportes militares, es un negocio, la promoción exterior del mismo está sujeta a la Ley 53/2007 que impide vender armas a países que vulneren los derechos humanos, así como al Tratado sobre la Venta de Armas de la ONU, aprobado apenas hace unos meses”.

La denuncia incluye la visita que el pasado mes de abril hizo el ministro de Defensa marroquí, Abdeltif Loudyi, junto con su homólogo español, Pedro Morenés, a UROVESA, suministradora oficial del Ejército español, con el objetivo de conocer los nuevos modelos que produce esta empresa con la que Rabat ya ha firmado contratos millonarios. Entre las aplicaciones militares del VAMTAC (Vehículo de Alta Movilidad Táctica), objeto de la denuncia, se encuentran la de vehículos antimotines, para plataformas lanza-misiles, porta-armas, porta-shelter, sistemas de vigilancia, comunicaciones, mando y control, y transporte de personal. “Durante años hemos comprobado –dijeron los denunciantes- cómo estos vehículos se emplean activamente en los operativos logísticos que las fuerzas de ocupación marroquí desarrollan en el Sáhara, especialmente después del desmantelamiento del campamento de Gdeim Izik. España ha vendido vehículos militares a Marruecos durante muchos años y a pesar de que las autoridades españolas han manifestado que no se emplean en el Sáhara ocupado, la realidad es bien distinta”.

Además, han adjuntado documentos que demuestran el uso de vehículos y armas españolas para reprimir al pueblo saharaui. “Cuando yo estuve en el Campamento de la Dignidad -el Gdeim Izik situado a las afueras de El Aaiún- pude ver cómo utilizaban los vehículos”, ha asegurado Aalia, “y tenemos fotos y vídeos para demostrarlo”.

El primo del rey Mohamed VI: Ningún Estado, ni siquiera Francia o las monarquías del Golfo, han reconocido la soberanía marroquí sobre el Sáhara.

el príncipe Moulay Hicham, de 49 años, primo hermano del rey Mohamed VI de Marruecos y número tres en la línea de sucesión al trono es uno de los consejeros de la asociación de derechos humanos, según se supo después. Es uno de los seis responsables de su comité asesor para el mundo árabe integrado por 43 personalidades. “Todos trabajan desinteresadamente, sin cobrar”, precisa Goldstein.

Moulay Hicham se incorporó a HRW en 2010, pero solo ahora su colaboración ha tenido visibilidad. Su presencia en la conferencia de prensa asombró al público

De ahí que la prensa oficialista marroquí dé ya a entender que Moulay Hicham se ha puesto al servicio de una asociación afín al Frente Polisario que reivindica la independencia de la antigua colonia española. “La asociación es totalmente imparcial en su enfoque del Sáhara”, replica el príncipe. “El problema es que mis compatriotas, y no solo los representantes gubernamentales, consideran que cualquier debate, y no digamos ya una denuncia de abusos cometidos en el territorio, está dirigida contra ellos”, prosigue.   “Deben comprender que los derechos humanos son valores universales aplicables a todos y en todas partes”, añade.

  Moulay Hicham no tiene nada de independentista. “Hay que dejar claro que la soberanía nacional sobre ese territorio solo será internacionalmente reconocida si se respetan los derechos humanos y se establece una democracia genuina”, recalca. “En ambos ámbitos tenemos deficiencias” en Marruecos, se lamenta. Ningún Estado, ni siquiera Francia o las monarquías del Golfo, han reconocido la soberanía marroquí sobre el Sáhara. El País.com

El Presidente de la República Saharaui, se dirige a EEUU

 

Chahid El Hafed, 04/05/2013 (SPS).- El Presidente de la República, Mohamed Abdelaziz, Secretario General del Frente POLISARIO, iniciará mañana, miércoles, en Washington una visita de varios días antes de dirigirse a la sede de las Naciones Unidas en Nueva York, según un comunicado de prensa de la Presidencia de la República.
 Durante su estancia en la capital estadounidense, el Presidente Mohamed Abdelaziz se entrevistará con personalidades e instituciones americanas.
 El Presidente de la República está acompañado por Mhamed Jadad, encargado del Comité Nacional del Referéndum, Bujari Ahmed, representante del Frente POLISARIO ante la ONU, Mohamed Yeslem Beisat, representante del Frente POLISARIO en Washington y Abdati Breika, consejero de la Presidencia de la República. (SPS) Salek Ali.

Los saharauis celebran en el Aaiún una de las mayores protestas desde 1975

(El Pais.com) La llegada de observadores o de periodistas extranjeros anima a los independentistas saharauis a echarse a la calle para reivindicar la autodeterminación de la antigua colonia española. Su presencia les proporciona cierta sensación de impunidad temporal ante las fuerzas del orden marroquíes. Por eso la manifestación que tuvo lugar el sábado en El Aaiún, la capital del Sáhara Occidental, fue de las más numerosas. “No se había visto nada semejante desde el año del abandono español de la colonia”, asegura Hamad Hamad, un célebre activista saharaui.

“Miles de personas” se concentraron, según él, en la céntrica avenida Smara de esa ciudad de 190.000 habitantes en la que los saharauis son minoría. A juzgar por los vídeos allí grabados la cifra puede ser exagerada, pero la manifestación era desde luego más numerosa que los saltos de protesta que los independentistas dan desde el 25 de abril en las principales ciudades del Sáhara.
Convocada a través de las redes sociales, la manifestación coincidió con la estancia de seis periodistas, todas ellas mujeres, corresponsales de prensa norteamericanas y británicas. El viaje estaba organizado por la Fundación Internacional de Mujeres en los Medios de Comunicación. Su presencia en la calle retrasó, según Hamad, las cargas policiales hasta que se marcharon para entrevistarse con el Gobernador Civil, Khalil Dkhil.
A los eslóganes a favor de la autodeterminación del Sáhara y contra Marruecos, a las banderas de la República Árabe Saharaui Democrática –la entidad creada por el Frente Polisario- se añadieron esta vez algunos estandartes de Estados Unidos en agradecimiento por la iniciativa de su embajadora ante la ONU, Susan Rice.
Esta presentó, a mediados de mayo, un proyecto de resolución que ampliaba el mandato de la Minurso, el contingente de la ONU desplegado en el Sáhara, para que pudiese supervisar el respeto de los derechos humanos en el territorio bajo la autoridad de Rabat y también en la franja que controla el independentista Frente Polisario así como en los campamentos de refugiados de Tinduf.
El tajante rechazo de Marruecos, respaldado abiertamente por Francia y, con discreción, por España y Rusia, obligó a EE UU a renunciar a su propuesta. La resolución que se aprobó el 25 de mayo recalca la necesidad de respetar los derechos humanos, pero no instaura ningún mecanismo para vigilar su cumplimiento. La Minurso sigue siendo la única misión de paz de la ONU que carece de competencias en esa materia. El Partido Nacionalista Vasco (PNV) ha pedido la comparecencia del ministro de Exteriores, José Manuel García-Margallo, en el Congreso de los Diputados para que explique el papel de España en este asunto.
Desde grupos independentistas se han echado a la calle casi a diario, pero sus concentraciones han sido disueltas con contundencia por la policía y las fuerzas auxiliares (antidisturbios). El jefe superior de policía de El Aaiún, Abdelbasset Mahtat, justificó, el 1 de mayo, las cargas porque los manifestantes están “a sueldo de partes extranjeras [Argelia]” y enarbolan “banderas que simbolizan una entidad fantoche [RASD] y profieren eslóganes antimarroquíes”.
Mahdat aseguró que 70 agentes habían resultado heridos y 11 vehículos policiales dañados, sobre todo a causa del lanzamiento de piedras, y la televisión mostró a algunos de ellos vendados en el hospital militar de El Aaiún. No dio cifras de heridos entre los manifestantes.
El jefe policial no lo dijo, pero bajo cuerda las autoridades marroquíes reconocen que la aceptación de visitas de delegaciones extranjeras les plantea un auténtico dilema. Por un lado, señalan, quieren acogerlas porque no tienen nada que esconder, pero, por otro, saben que su llegada lleva aparejada disturbios callejeros.
Los independentistas no tienen, sin embargo, el monopolio de tirar pedruscos. La policía apedreó, el 30 de abril por la noche, el domicilio de la activista Sultana Khaya en Cabo Bujador, según muestra un vídeo difundido por los independentistas. Dos investigadoras de Amnistía Internacional (AI) que estuvieron, a finales de abril, en El Aaiún afirmaron que las fuerzas del orden lanzaban piedras.
AI todavía no han puesto por escrito las conclusiones de su visita al Sáhara, pero la que sí ha redactado un informe es la Asociación Marroquí de Derechos Humanos (AMDH). Critica con dureza la actuación de los antidisturbios. Son “acusaciones (…) sin fundamento”, según el Ministerio del Interior marroquí.
Aunque la policía marroquí no ha practicado detenciones para no incrementar la tensión, la represión ha debido de ser enérgica. Prueba de ello es que Philippe Lalliot, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores francés, recordó, el 29 de abril, el apego de Francia “al derecho a manifestarse pacíficamente”. Lamentó “la violencia que se saldó con varios heridos”, en una velada crítica a la actuación policial marroquí.
El éxito de Marruecos en la ONU ha reactivado el nacionalismo del Istiqlal, el segundo partido de Marruecos y socio de los islamistas moderados en la coalición gubernamental. Su secretario general, Hamid Chabat, anunció en un mitin del 1 de mayo que iba a pedir al Gobierno que recupere “el territorio marroquí usurpado” por Argelia, es decir, ciudades como Bechar, Elknadssa y Tinduf.
A lo largo de esta semana se han producido también disturbios en Sidi Ifni, un enclave que España descolonizó en 1969. La protesta era de índole social y, al disolvieron, ocho agentes de las fuerzas del orden resultaron heridos, según el Ministerio del Interior.

Marruecos maniobra en ONU sobre Sahara Occidental

24 de abril de 2013, 10:52 Naciones Unidas, 24 abr (PL) El Consejo de Seguridad decidirá mañana otra prórroga de la Misión de la ONU en el Sahara Occidental (Minurso), luego de intensas maniobras de Marruecos para impedir que ese cuerpo atienda el tema de los derechos humanos. El órgano debe aprobar una resolución que extenderá un año más el trabajo del contingente creado en 1991 para avanzar hacia un proceso que permita la autodeterminación del pueblo de ese territorio ocupado por fuerzas marroquíes desde 1976. Según fuentes diplomáticas, el texto que agregaba la verificación de los derechos humanos en ese territorio al mandato de la misión de la ONU, sufrió modificaciones clave de última hora por presiones de Marruecos, respaldado por Francia, España y Rusia. De esa forma, la delegación de Estados Unidos, autora de la propuesta inicial, suavizó el proyecto a favor de Rabat y lo limitó a una simple exhortación al respeto de esas prerrogativas en el Sahara Occidental. El otorgamiento a la Minurso de la facultad de supervisar ese asunto fue sugerido por el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, en su más reciente informe al Consejo de Seguridad sobre el conflicto. "Es necesario contar en el territorio con un mecanismo independiente de vigilancia de los derechos humanos, lo que podría lograrse, por ejemplo, si se incorporara la vigilancia de la situación de los derechos humanos en el mandato de la Minurso", apuntó. La semana pasada, el representante del Frente Polisario ante la ONU, Bujari Ahmed, hizo un reclamo similar al Consejo de Seguridad. Además demandó la adopción de medidas que obliguen a Marruecos a reanudar el proceso de negociaciones (contactos informales interrumpidos desde hace un año y reuniones oficiales paralizadas desde 2008). La Minurso fue creada en 1991 y ahora está integrada por unos 230 efectivos procedentes de una treintena de países, entre ellos Argentina, Brasil, El Salvador, Honduras, Paraguay, Perú, y Uruguay, por América Latina. El Sahara Occidental es uno de los 16 llamados territorios no autónomos a cargo del comité especial de descolonización de Naciones Unidas.

Embajador de EEUU en Marruecos: La propuesta marroquí de autonomía "no puede ser la única base en las negociaciones"

 

Rabat, 17/04/2013 (SPS).- El embajador de EE.UU. en Marruecos, Samueli Kaplan, indicó que Estados Unidos cree que la propuesta marroquí de autonomía "no puede ser la única base en las negociaciones" para encontrar una solución al conflicto del Sáhara Occidental.
 Las Naciones Unidas y los Estados Unidos consideran que la propuesta marroquí de autonomía "no puede servir como base única de las negociaciones" entre las partes en conflicto (Marruecos y el Frente Polisario), dijo Kaplan en una mesa redonda celebrada en Casablanca en vísperas del término de su misión, que comenzó en 2009 como Embajador de los Estados Unidos en Marruecos.
 Añadió que nunca había viajado al Sáhara Occidental "ya que aún está clasificado por la ONU como territorio no autónomo".
 Las declaraciones del diplomático americano se producen una semana antes de la presentación del informe del enviado personal del Secretario General de la ONU para el Sáhara Occidental, Christopher Ross, al Consejo de Seguridad el próximo 22 de abril tras la última gira por la región que lo llevó a Marruecos, Sáhara Occidental, Argelia y Mauritania.
 El embajador de EE.UU. en varias ocasiones ha declarado a la prensa marroquí que la cuestión del Sáhara Occidental estaba bajo la responsabilidad de la ONU.
  "Ustedes deben recordar que estamos trabajando bajo el paraguas de la ONU", subrayó sobre este tema en una entrevista el pasado mes de noviembre con la revista marroquí "Tel Quel".
 Preguntado sobre el posible papel que Estados Unidos puede jugar para impulsar la aceptación del plan marroquí de autonomía para el Sáhara Occidental, Kaplan reiteró que su país trabaja bajo los auspicios de la ONU, indicando que el enviado personal del Secretario General de la ONU para el Sáhara Occidental, Christopher Ross, "no es nuestro enviado, es el de la ONU".
 "Recuerden que a pesar de la confusión que a menudo sale en la prensa, Christopher Ross no es nuestro enviado, es el de la ONU y el hecho de que sea americano es una coincidencia", dijo Kaplan.
 Sobre la decisión tomada por Marruecos en mayo de 2012, de retirar su confianza en Christopher Ross, alegando que las decisiones de este último fueron "parciales y desequilibradas" y que "su comportamiento contrasta con la línea trazada por el Consejo de Seguridad", Kaplan subrayó que su país apoya el enviado de la ONU hasta el final de su misión de encontrar una solución al conflicto del Sáhara Occidental.

Marruecos retira sus banderas de la sede de la MINURSO en el Sáhara Occidental

El Aaiún (territorios ocupados), 14/04/13 (SPS)  Las autoridades marroquíes han retirado  el pasado jueves, sus  banderas, que rodeaban  el cuartel general de la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum del Sáhara Occidental, según una fuente del Ministerio de  los Territorios ocupados.
 “Se ha podido  advertir  en la tarde del jueves, 11 de abril  la retirada   de un total de 50 banderas de Marruecos del cuartel general de la  MINURSO,  que se encuentra en el denominado distrito “La Marcha”," señala  la fuente.
 La operación  de retirada de las banderas  se enmarca dentro  de  la publicación del informe del Secretario General de las Naciones Unidas, y la visita de Ross a la región.
La fuente dijo que Marruecos ha rectificado  otras  decisiones bajo  presión de la comunidad internacional como la  retirada  de la confianza del Representante Christopher Ross , la vuelta de  Aminetu Haidar  después ser  expulsado de  El Aaiún ocupado  y la liberación de algunos presos políticos  saharauis.
 El Secretario General de la ONU en un informe emitido el 8 de abril señala  que la presencia de banderas  marroquíes ondeando sobre  el cuartel general de  la MINURSO, las matriculas marroquíes sobre vehículos de la ONU  son  prácticas llevadas a cabo por Marruecos  que afectan la credibilidad de la misión en la región. (SPS) Salek Ali.